Már most fogalmazom a levelet, amiben jelentkezem, hogy leleplezem mindezt!

meg lehet nézni utólag is?

Holcz Gábor magasan a legjobb volt. Sajnos az övé volt az egyetlen olyan, ami túlmegy az elfogadható szinten.

Lui Mágus, semmi extra, korábban láthattunk már ilyet, az Álarcos Mágus is leleplezte már az elsőt, valamelyik tehetségkutatón is indultak már vele ha jól emlékszem. Ráadásul Hajdú Péter egy későbbi mondatával gyakorlatilag elmondta, hogy beépített volt a felesége.

Chritian Panthera, jól kicsontozta Hajdú (jól is tette, persze neki is meg kell élni valamiből), kár volt elmennie, teljesen hiteltelen volt. A produkció pedig szintén, eleve felesleges volt őt leköttni, csak időt húztak vele. Ha ezt csinálná egy műsorán, felálnék, és visszakérném a pénzt - már valaha is elmennék egy előadására.

Danny Blue: nem volt rossz, de semmi újat nem mutatott magához képest. A zászló lehetett volna akár egy Magyar is. Ilyet ki eszik meg? A nyomásérintős viszont legalább jó trükk, igaz, láttam már jobban is előadva tőle. A körmeit pedig levághatta volna.

Hajnóczy Soma: a legnagyobb csalódás, alig csinált valamit, csak poénkodott és jópofizott - abból is irritálóan sokat, szimplán túljátszotta magát, az egészet untam, számomra érdektelen volt. Dolgoznia kell még ezen sokat, mert tisztán látszódott, hogy hogyan is voltak megkötve azok a csomók. Még az édesapám is egyből kiszúrta őket, pedig ő laikus ebben a témában. Egy világbajnoktól lényegesen többet vár az ember!

Holcz Gábort pedig dicsértem már, annyit tudok mondani, hogy szívből gratulálok a saját mutatványához, max. sejtéseim vannak arról hogyan is csinálta.

Tudom, most szidtok engem, meg trollnak nyilvánítottok, de igazából nem érdekel, mert valóban így érzek a látottak alapján.

A végére pedig egy zárógondoloat, miszerint "Miért jutnak a szakmabeliek ritkán tv-s fellépéshez?" Nos, először is színvonalasat kellene nyújtani...

Kedves Nickname vagyis Gamemaster!

Gratulálok az éles szeműségedhez.....
Ha Te is a bűvész vagy, ???, nem írnál ilyen kommentet: " beépített volt a felesége". Mivel ez egy illúzió mutatvány volt, valószínűleg Kata tudott róla, hogy benne van a dobozban. :)
Egyébként a megoldás ezek szerint, hogy minden olyan kelléket ki kell dobnunk, amit az álarcos bűvész már korábban elárult.

Várjuk szeretettel a Te színvonalas TV-s produkciódat! Majd értesíts minket!
Üdv:
semmi extra Lui

@Lui Mágus: Kedves Lui Mágus!

Igazad van, rosszul fogalmaztam, arra irányult volna, hogy Hajdú Péter akaratlanul is felhívta a figyelmet a beépített emberek jelenlétére, mármint hogy léteznek.
Olyat még véletlenül se mondtam, hogy amiatt ki kell dobni minden olyan kelléket - de még csak nem is gondoltam.

Én nem vagyok bűvész, csak egy néző, vagy ha úgy tetszik egy a bűvészet iránt lelkesen érdeklődő ember. De a TE szempontodból inkább néző. Aki (elméletileg) a legfontosabb nektek, mint ahogy a vendéglátósnak a vendég. Hiszen a kettő nem létezhet egymás nélkül!
Viszont az előző éles hangnemű reakciódból világosan látszik, hogy semmibe veszed a nézőidet. Elvégre miért háborodsz fel azon, hogy valaki elmondta a véleményét? Legalább annyi jogom van hozzá mint ahhoz, hogy kinyílvánítsam. Mint például egy étteremben se a pincér döntse már el hogy mit egyek, vagy hogy ízlett e - főleg nem az én pénzemért! Tegyük fel, hogy nincs igazam, szerintem akkor sem kellene így beszélned azzal v. azokkal, akikből megélsz. Inkább nyugodtan végighallgatnod/olvasnod őket és még ha nem is értesz vele egyet, akkor is legalább egyszer végiggondolnod, hátha nem mondott rosszat.

További sikeres fellépéseket kívánok neked!

Szerintem senki nem háborodik fel azon, hogy Te hogy látod. :)
Inkább az a viccesebb, amikor szakmai fórumon dilettáns megnyilvánulásokat hallunk.(pl. "beépített emberek jelenléte")
A néző véleménye mindig is szent.
Természetesen a Te véleményed is elfogadom, nem ez volt a gond...
Maradok tisztelettel:
"a nézőket semmibe vevő" Lui ;)

@Lui Mágus:

Miért alacsonyítod le így magad az elköszönéseknél, gúnynak szánod?
A két megnyílvánolásod között van azért különbség, hiába próbáltad szépíteni, meg terelni.
Ha ez egy szakmai fórum, akkor miért nyílvános? Meg egyáltalán mi volt abban a vicces?
De nem is akarok vitatkozni, csak leírtam a véleményemet.

Én hivatalos közleményben szeretnék elhatárolódni Balázs szándékától, miszerint mindent le akar leplezni.

Ugyancsak el szeretnék határolódni minden megnyilvánulástól, amivel bárkit is megbántott a megnyilvánuló.

Elkezdtem nézni a produkciókat. Pantherával kezdtem... Komolyan azt a megkötözős mutatványt adta elő amit a GyurciEST-ben is láthattunk? Zsír!! :-)))

Na, mi jöhet még ezután.... asszem Danival folytatom, hátha visszahozza a mentalisták becsületét. :-)

Nekem tetszett Panthera produkciója. Pontosan azért mert nagyon más volt. És ő nekem tényleg nagyon hiteles mentalista szerepben. Egyedül a kártya választást és relevationt nem tartom oda illőnek (túl bűvészes), a többi szerintem teljesen rendeben van. Más kérdés, hogy az ő produkciójánál az előkészület részt (pl. kötözés) sokkal feszesebbre vághatták volna. Meg bennehagyták a zakó elkérését a nézőtől, de azt kivágták, hogy rámegy a zakó (fenti kép), azt is egy felesleges és értelmetlen dolog benne hagyni.

Én is reagálok valamit.

Először Lui védelmében szólnék.
Kedves gamemaster lehet neked nem tetszett a produkció, de rajtad kívül nagyon sok ember ámult és bámult.
Ilyen jellegű illúziót, mint ahogy Lui is írta nehéz lenne a megjelent személy nélkül előadni.
"Varázsló nincs, csak ügyes bűvész"-->Corodini

Számomra mindenki produkciója teljesen hihető volt és tökéletes. Dani műsora is jó volt, nem volt azzal semmi baj.
Panthera nekem is hagyott kívánni valót maga után, de nagyon jól tűrte Hajdu Péter ostromlását.
Egyébként megnézném, hogy egy ilyen összevágott zenére ki lenne képes ennyire rámozogni hiba nélkül. Soma műsorában már az is érdekes, hogy nem gumizenét használ hanem az egész műsor effekttel van teli. Ha egyszer is hibázik rögtön látszik.
Én örülök, hogy a bűvészet mostanában jobban előtérbe kerül és olyan szinten, hogy végre ismét látni bűvészeket a tévében.
Sok sikert mindenkinek a továbbiakban is.

Kedves Boton és kecsa!

Természetesen tiszteletben tartom a Ti véleményeteket, sőt, biztos vagyok benne, hogy rajtam kívűl nagyon sok embernek tetszettek a fenti produkciók. Nekem nem nagyon, és ezt leírtam. Ennyi, nem kell ebből ügyet csinálni.

Holcz Gabi, király volt a produkció!!! :-) Ez saját rutinod?

Én nagyon jól szórakoztam mindegyik produkción. Gratulálok és nagyon örülök a TV-s szerepléseteknek!

Szerintem jó volt mindegyik előadás, illetve mindenki hozta a saját egyéniségét és karakterét.

A Gamemaster véleménye elgondolkodtatott. Ő mint bűvészet rajongó (minden bűvész így kezdte), laikus szemmel nézi a produkciókat és nem bűvész szemmel.

Mivel a bűvészek ismerik a trükköket, így mi csak az előadás módján szórakozunk, nem érezzük át a "csoda illúzióját".

A laikusok meg az előadás módja mellett a trükkökön is szeretnének szórakozni, szeretnék átélni a "csoda illúzióját" is.

Így ha már egy olyan trükköt látnak, amelynek ismerik a megoldását, akkor csalódottak lesznek!

(Itt egy élő példa, hogy a leleplezés árt a bűvészetnek)

Illetve, ha olyan trükköt látnak, amely nem annyira erős, mert a televízió képernyőjén keresztül éppen látszik a csalás, akkor szintén csalódottak lesznek.

Szerintem ne bántsuk Gamemaster-t, mert ő a laikusok véleményét közvetíti, azokét a nézőkét, akiket próbálunk megtartani, illetve visszacsalogatni az előadásainkra.

Nézzük Meg Holcz Gábor Nagyszerű ám végtelenül egyszerű, de nagyon profin előadott mutatványát. (Ezúton is külön gratulálok hozzá!)

Gamemaster szemében ez volt a leghitelesebb, leghihetetlenebb produkció, mert itt nem ismert egy trükköt sem, és nem látott csalást. Azt látta, hogy Gábor törölte a nézők memóriáját és kész.

Számomra a tanulság ebből az, hogy lehet, hogy azokkal a mutatványokkal már nem érdemes színpadra állni, amelyet már lelepleztek, mert a nézők egy kicsit csalódottak lesznek.

Ebből is látszik, hogy a leleplezés árt a bűvészetnek és tenni kellene az ellen ne legyenek trükk leleplezések.

Első benyomásra a véleményem, (ez persze nem jelenti azt, hogy még egyszer megnézem), hogy Gábor szokásához híven profin és talán túl keményen ledarálta a trükkjét. Danny kedves 'figura', szépen előkészítve a kellékek és a leányzó! Iciri-piciri természetesség kell még bele, szerintem! Az meg felettébb ne jöjjön le a nézőnek, hogy van kapcsolat köztük! Lui bűvész, mindig az is volt! Bár annyit hozzátennék, hogy a trükköket be is kell fejezni! Tudom leesett az a szög, de árván ott maradt a végén! Tv műsorban férjen bele egy alma, még ha a kellék tönkremegy is! A ládánál is van egy kis bibi, na mindegy! A pohárválasztásos poénod nagyon ott volt! Három ilyen poén és a laikusokat nem engedi el a 'trükk'! Pantherától elhatárolódott a szellemteste! Ez már nem az a műsor volt, ahol így kell beszélni. Illetve amit közölt vagy közölni akart az meg nem volt összhangban a trükkel amit mutatott! Soma! A legnehezebb "dió"! Sokkal többet tud, mint amit mutatott! Ezt neki kell átgondolnia, hogy mit dob oda a nézőknek, miután a világbajnokság és megnyerése szóba kerül. Régi kollégákkal a műsor előtt megbeszéltük, hogy ki mit visz a műsorba, melyik előadását fogja bemutatni. Csak egyszerűen úgy hívtuk, hogy: sz_r1 , sz_r2 és így tovább! Ebből már tudtuk, hogy ki mit csinál majd a színpadon! Sok-sok műsort és haknit kívánok mindenkinek!

Apámnak (mint fél laikusnak)Danny tetszett a legjobban (tényleg összeszedte magát, és egész kis műsort lenyomott), Soma szerinte alig csinált trükköt (ez mondjuk igaz, ráadásul neki mikró trükkje sem volt), Panterát unalmasnak és gagyinak találta (az még vágva is szörnyen vontatott volt, nem irigylem azokat, akik élőben megnézték), Holczét meg egyből levágta, és kiakadt, hogy milyen hülyének nézi a nézőket. Luit nem látta. Summázott véleménye: "Fiam, te ne süllyedj erre a szintre!"

@Gyertyán Balázs: Szóval Gáborét egyből levágta? Azt kötve hiszem.... én még mindig nem fejtettem meg teljesen. Zseniális!! :-) Nem tudom mindenkinek leesett-e, de az elején UGYANANNAK a kis papírnak UGYANAZT az oldalát mutatta meg mindkét nőnek, és az egyik a B--Z, a másik a K----G szót látta. A részletekbe itt nem fogok belemenni, a lényeg, hogy ha saját a rutin, akkor minden elismerésem Gáboré!!! :-) Ha nem saját, akkor is profi előadás volt.

Én még nem néztem meg, nem tudom meg lehet-e nézni valahol utólag, vagy meg kell várni amíg felkerül a TV2 archívumba?

De a véleményekből azt látom, hogy eléggé vegyes. És nem csak az, hogy kinek ki tetszik, hanem azt tartom érdekesnek, hogy mindenki más bűvészt tartott gagyinak, akinek a trükkjei úgymond átlátszóak voltak. Ezt nagyon fontos dolognak tartom, mert szakmai körökben mindig azt látom, hogy valaki mutat egy trükköt, és ha azt mondom, hogy szerintem ez vagy az a momentum átlátszó, akkor mindig megmagyarázzák maguknak a bűvészek, hogy az átlag néző vagy a laikus azt nem veszi észre, nem figyel oda, nem érti, nem érdekli, stb. Ezt én mindig nagyon rossz hozzáállásnak tartottam. Egyrészt a nézők sokfélék, másrészt nem hülyék, és lehet hogy az előadás után nem megy oda, hogy figyi már, kilátszott, de attól még kilátszott, és az interneten például szabadabban elmondják a véleményüket, ami jó. És egy bűvésznek ezeket érdemes elolvasnia, és utána nem magyaráznia a bizonyítványát, csak figyelemebe venni ezt is. Természetesen nem lehet a nézők 100%-át megfogni, de ellenben a bűvészek 100%-ban átlagon alulinak tekintik a laikusokat.

nagytöbbségük

@Gáspár Merse Előd: nem vetted észre itt fentebb a beágyazott videókat?? :-)

Beszéltem Gáborral, a rutin a sajátja... legalábbis mástól még nem látta (ezzela megoldással). Úgyhogy ne is feszegessük, maradjon meg a rejtély!! :-)) Ismét csak azt mondom, hogy ZSENIÁLIS! :-)

Ok. Merse tanácsára olvassuk a laikusokat:

forum.port.hu/viewtopic.php?topic_id=32374&sid=fea74be649bb40420f62a0deb880513d&result_per_page=60

Én elolvastam egy pár hozzászólást. :(

Hozzáteszem, a bűvészetnek sokat ártott és még ma is árt a leleplezés!

@Gamemaster: "A végére pedig egy zárógondoloat, miszerint "Miért jutnak a szakmabeliek ritkán tv-s fellépéshez?" Nos, először is színvonalasat kellene nyújtani..."

Jogos a kritika, el kell fogadni!
Én mint "szakmabeli", a nézők kritikáját tartom a legfontosabbnak. Szerintem Gamemaster reális kritikát adott a szereplőkről. Azt azért én is hozzátenném, hogy amit Gyertyán Balázs atyja is mondott, teljesen jogos. Somától is többet várna az ember. Az én feleségem szerint, (aki szintén fél laikus) Soma csak bohóckodott, a számnak (rope act) a 90%-a "idétlenkedés". Panthera meg egy vidéki vándorcirkusz feelinggel csapta el az időt. A bemutatott trükkök zöme már a "kosztümös" kategóriát üti, ami vidéki haknin el is megy, de könyörgök, ha már olyan szerencsések egyesek, hogy bekerülnek a tv-be, legalább valami újat, ütőset hozzanak. Nézzéktek meg pld. David Stone vagy Daniel Garcia tv-s bemutatóit. (Youtube)

@.:Leonardo:.: Attól hogy minden hozzászólásod végére beírod és sulykolod, hogy a leleplezés árt a bűvészetnek, még nem válik igazzá az állítás. Ez csak egy a vélemények közül.
Én ebben a témában Gyertyán Balázzsal értek egyet, aki szerint "Általában azok a gyenge és középszerű bűvészek aggódnak miatta, akik előadói kvalitás híján csak a trükkök okozta meglepetésre támaszkodhatnak."
(Ezt ne vedd magadra, mert ez a megfogalmazás általánosít, a te véleményed táplálkozhat teljesen más indítékból is.)
Te bűvészként miért nézed meg más bűvészek chicagói rutinját, ha egyszer úgyis tudod, hogy csinálja?
Ha erre azt válaszolnád, hogy szakmai érdeklődésből, akkor érdemes lenne azon elgondolkozni, hogy miben különbözik egy bűvész szakmai érdeklődése egy olyan civil érdeklődésétől, aki ismeri a trükköt... tehát változatlanul állítom, hogy a leleplezés nem árt a bűvészetnek, hanem fejlődésre ösztönzi, és újabb közönséget toborozhat.

Adott volt egy lehetőség, hogy bűvészek szerepelhessenek a második legnagyobb csatorna egyik vezető műsorában, teljes műsoridőben. Mindezt köszönhetően egy "kellemetlen" leleplezésnek (odáig szinte semmi).
Soha ennél nagyobb nyilvánosságot, jobb reklámot - mindezt ingyen! - nem kaphat a bűvészet, kérdés, hogy akik ezzel a lehetőséggel élhettek, képesek voltak-e kihasználni. Gyakran olvasom, hogy válságban a bűvészet, nem jön a közönség, hát most itt volt egy hihetetlen lehetőség arra, hogy néhány kiválasztott bűvész teljes műsoridőben varázsolja el és tegye a bűvészet rabjává az emberek százezreit.
Vajon a kiválasztottak hogyan sáfárkodtak a számukra adott lehetőséggel? Tudatában voltak-e annak, hogy most megmutathatják ország-világ előtt, mit tudnak, mire képesek, és ha jól teljesítenek, megszerettethetik magukat a nézőkkel?
Gyakorlatilag egy egész szakma vizsgázott, hiszen a képernyő előtt ülők joggal gondolhatták, hogy egy ilyen műsorban a mai magyar bűvésztársadalom legjavát kapják.
Én kicsit többet vártam. Csak két nevet említek. A legnagyobb csalódás a legnagyobb név kapcsán ért, ugyanis Hajnóczy Soma világbajnokot a neve már kötelezi. Ő már nem állhat ki akármivel, tőle szuperprodukciót várunk. Jópofa, de nem kiemelkedő műsora kapcsán a nézők egy átlagos bűvészre, de nem egy világbajnokra asszociálhattak. Christian Panthera érdekes, ígéretes jelenség, de nem tudta megközelíteni az Uri Geller-műsorban mutatott teljesítményét (ezt az alkatot, ezt a fizimiskát "használni" kellene).
Vajon lesz még ilyen lehetőség?

Jééééézusom!!! A port.hu-n olyan hozzászólások vannak, hogy a bűvészkedéstől is elmegy a kedvem. Ezeknek az embereknek csináljuk mi a műsorokat? Ide fajult a világ? Szégyen! Én csak remélni merem, hogy a műsoraimra nem ezek a gyökéragyú sügérek fognak beülni, akik a legprofibb műsorszámot is csak fikázni tudják. Sajnos egyre több az ilyen ember. El vannak kényeztetve, minden "trükk" megoldását egyből megtalálják a YouTube-on, és az a legnagyobb örömük ha rájönnek, hogy mikor "csalt" a bűvész.

@Bencissimo: én szerintem ezen inkább el kellene gondolkodni, nem pedig zsigerből elutasítani.

egyébként elég furcsa, hogy te mondasz ilyeneket, aki nem a szakmának, hanem a közönségnek szeretne előadni.

nem a homokba kellene dugni a fejeket, inkább örülni annak, hogy van végre egy teljesen részrehajlás mentes feedback.

"Te bűvészként miért nézed meg más bűvészek chicagói rutinját, ha egyszer úgyis tudod, hogy csinálja?"

"Miben különbözik egy bűvész szakmai érdeklődése egy olyan civil érdeklődésétől, aki ismeri a trükköt..."

Egy bűvész számára (ha valóban szereti a bűvészetet) a műsor felépítése, a mutatványok szép előadásmódja, a szép mozdulatok, az alkalmazott poénok és a nézők pozitív reakciója mind szórakoztatóak. Közben úgy, hogy tökéletesen tisztában van azzal, hogy melyik trükk, hogyan működik.

Egy laikusnak, aki ismeri a trükk megoldását, csalódottságot okoz, ha újra látja az általa ismert trükköt, ugyanúgy csalódottságot okoz, ha látja, hogy mivel próbálják megtéveszteni. Ha a laikus néző csalódik, akkor nem fog jól szórakozni.

A laikus nézők azért szeretnek bűvészt nézni, mert szeretik, ha visszaadják számukra a "csoda illúzióját". Szeretik azt érzést amikor megtörténik bennük a "csoda". Érdekes és új dolgokat szeretnének látni, amelyen el tudnak csodálkozni.

A leleplezés árt a bűvészetnek!

port.hu hozzászólásokhoz, a trükkök átlátszóságához és Bencének:

Én azt vallom, hogy a nézők nagy része átlát a bűvészek által nagyra tartott trükkök jelentős részén. Szerény véleményem szerint eleve okosabbak és tanultabbak vagyunk, nem kell ehhez sem Rodolfo bűvész könyv sem YouTube nézegetés. Természetesen közönsége és trükkje válogatja az arányokat, de a lényeg az, hogy ez nem 0% körüli érték, hanem adott esetben 50% körüli is lehet. Ez nem jelenti azt, hogy ki kell dobni sok régi trükköt és módszert, de nem kell hülyének nézni az embereket. Hakniban könnyebb a figyelem elterelése, mint TV képernyőn! Azonkívül az is elmegy, ha az egyik trükköd csak a nézők felét nyűgözte le hakniban, mert egyrészt mutatsz mást, ami majd a másik felét nyűgözi le, esetleg figyelembe veheted a nézők összetételét és annak megfelelően akár improvizálhatsz is. De egy TV-s fellépésnél erre nincs lehetőség, ott egy dobásod van a saját érdekedben. Nem beszélve a bűvészet érdekéről!

"Egy laikusnak, aki ismeri a trükk megoldását, csalódottságot okoz, ha újra látja az általa ismert trükköt, ugyanúgy csalódottságot okoz, ha látja, hogy mivel próbálják megtéveszteni."

Igen, és kiváltképp ellenszenves lesz neki, ha látja, hogy a bűvész hisz abban, hogy ezzel meg tudja téveszteni, és nem fogadja el, hogy nem.

Egy korábbi gondolatomat kerestem a bűvészet logikai összefüggéseivel kapcsolatosan, és megnyitottam a profil oldalamat, ahol az eddigi blogos hozzászólásaim szerepelnek:

blog.hu/user/233425/tab/activity

Olvassatok Leonardót! :)

@Bencissimo: A kommentelők nem reprezentálják a társadalom összetételét, a vélemények pedig gyakran csak a kommentelők pillanatnyi hangulatát tükrözik, ezért a kommentek tartalmából nem érdemes komolyabb következtetéseket levonni.

@.:Leonardo:.: Hogy a leleplezés árt-e a bűvészetnek, ezen a kérdésen már nem fogunk zöldágra vergődni, szerintem inkább használ, mert újításokra és "minőségi munkára" ösztönöz, abban viszont egyetérthetünk, hogy nem lehet ellene tenni semmit. Ha a médiának ez kell, úgyis megszerzi, és az internet korában bárki bármit megtudhat, ha akar.
Inkább abból kellene kiindulni, hogyan lehet reagálni erre a helyzetre, és ha valaki úgy gondolja, hogy ez neki árt, miképpen tud mégis talpon maradni, netán előnyt kovácsolni belőle.

Újításokra és minőségi munkákra ösztönöz. Szépen hangzik.

Rögtön 2 kérdés:

1. Ki fog újítani?
2. Miből lesz minőségi munka?

Az első kérdésemhez még most nem fűznék semmit.

A második kérdésemhez annyit hozzáfűznék, hogy a Soma produkciója minőségi munka volt. Pontos volt, tele show elemekkel. Mégis sokaknak hiányzott valami, állításuk szerint.

Azt írtad: "Nem állhat ki akármivel".

Új trükköket kell mutatnia?

És máris visszajutottunk az első kérdéshez.

Ki fog újítani?

@Bencissimo: " Én csak remélni merem, hogy a műsoraimra nem ezek a gyökéragyú sügérek fognak beülni, akik a legprofibb műsorszámot is csak fikázni tudják. Sajnos egyre több az ilyen ember."

Rossz a hozzáállásod! Pedig ezek a NÉZŐK fognak elmenni hozzád is.
Szerintem az egyik általad írt jellemző sem illik a nézőinkre. Jót kell nekik mutatni, s jól! Te ismered a műsorban fellépő kollégákat, ezért elfogult vagy velük szemben. A nézők nem! DE ha belegondolsz, pld. David Stone 2 perc alatt lenyűgözte a szakmai közönséget, sőt pillanatok alatt megszerettette magát velük. Ez hiányzott a fenti produkciókból. Soha sem a közönséget kell bántani. Tudod hofi is megmondta, ha a kupleráj nem megy, nem a bútorokat kell lecserélni...

Végre megnéztem őket. Véleményem szerint:

Holcz Gábor: tőle megszokott stílusos és elegáns előadás. Egy kis sallangmentes szösszenet, ami elgondolkodtat. Néhányan talán tudni vélik a megoldás egy-egy elemét, de határozottan agytornásztató és kellemes kikapcsolódást nyújt.

Danny Blue: Alapvetően ez is stílusos és elegáns volt, egy jól felépített bár picit vegyes előadás, amely azonban szövegében helyenként szétesett, ami egyeseknél talán a figyelmet kizökkenthette.

Lui Mágus: Ez a trükk, ha egyáltalán annak lehet nevezni, hiszen a jelölésekről ő maga beszél, valóban nagyon "átlátszó". Ráadásul hogy nehogy tévedjen, nem is a saját kezével csinálja? Ez szerintem a nézők részéről ellenszenvet kiváltó lehet. Az illúzió jó volt bár kicsit dinamikátlan volt,
a doboz mögé nézés miatt, és azért is mert a hölgy mintha kissé elgémberedett volna.

Christian Panthera: Hajdú Péter végre feltett néhány kényes kérdést. Az ezoterikus marhaságot nagyon elítélem, és eszméletlen kártékonynak tartom, mondjuk kicsit maga alatt vágja a fát szerintem azzal, hogy két malomba őröl.
Dehát ez az ezoTV műsorokra ez nem fog hatni, ott úgyis kivágják a kényes betelefonálókat, meg amúgy sem pazarolja a pénzét ilyesmire egy értelmes ember, csak ha nagyon kiakasztják. Viszont a műsor nagyon komikus volt, és részben tervezetten.

Soma: Jó pantomím műsor, de aki először látja Somát, annak valóban furcsán hat egy világbajnoktól.

Remélem nem leszek nagyképű azzal, ha azt mondom, hogy örülök annak, hogy fentébb leírtam a csalódottságomat, mert egész jó és okos dolgokat olvashattunk ezáltal.

Néhány további gondolat, mint laikustól (talán egy nagyon kicsit több, mert amatőr szinten tanultam pár dolgot, de messze vagyok én még a bűvész szintől):

Egyszerűség. Meglepően sokszor láttam azt, hogy az egyszerű dolgok ütnek a legnagyobbat. Mondok két példát is, Molnár Gergely Psign, vagy Holcz Gábortól láttam egyet egyszer, sajnos nem tudom mi a neve, de rémegyszerű, ESP kártyákkal csinálta egy szőke hajú középkorú hölgynek, annyi volt, hogy a hölgy húzott egy lapott, Gábor pedig a személyisége alapján találta ki a kártyán lévő alakzatot, egyszerű de tényleg nagyszerű.

Előadásmód, talán az egyik legfontosabb, mert hiába tudod a legszebb riffle shufflet, ha nincs mögötte semmi. De igazság szerint nem minden a látvány (talán ezért is nehéz az illuzionistáknak, meg eleve nagyon sok tv-s mutatványt az ő szakágukból lepleznek le), ott van pl a nemrégiben feltett Corodinis műsora Botondnak, nagyon jól szórakoztam rajta, még ha csak felvételen tudtam megnézni.

Árt e a leleplezés a bűvészetnek? Nos, ezt nem tudom, szerintem 100%-ban nézője válogatja. Ehhez sok esetben szerintem szerencse kell, hiszen lehet, hogy pont olyat mutatsz valakinek egy bárban, amit az illető már látott, sőt akár valahonnan tudja is a megfejtést. Hiába ismerek bizonyos "idegbeteg kártyákat" vagy "DL-TL" rutint szándékkal írtam így, mégis újra és újra meg tudom nézni Tommy Wondert, mert egyszerűen zseniális. Ha jól emlékszem Aldo Colombini mondta, hogy ha sikerül megkedveltetned magad a közönséggel, akkor onnantól kezdve mindegy hogy mit csinálsz.

Azt pedig senki se felejtse el, hogy másképpen látja az adott produkciót egy bűvész és máshogy a néző.

Remélem tudtam valamennyit segíteni!

@Gáspár Merse Előd: "Viszont a műsor nagyon komikus volt, és részben tervezetten."

Tényleg az volt Panthera műsora, amennyiben persze a teljes stíusidegenséget lehet komikusnak hívni. A prudukció egyébként felvet mégegy igen kínos kérdést, azaz hogy mennyire etikátlan egy az egyben lopni egy lejátszást? Mert ez 100%-ban DC.

Bencének van igaza, nem a műsort kell a közönséghez igazítani, hanem a közönséget a műsorhoz! Én pl. léptem fel már idős, beteg emberek előtt. Valószínűleg nem sok jutott el hozzájuk abból, hogy mit csinálok, de ettől függetlenül imádtak, és hálásak voltak mindenért!

@Gyertyán Balázs: "Bencének van igaza, nem a műsort kell a közönséghez igazítani, hanem a közönséget a műsorhoz!"

Én ezzel sem értek egyet. Mást kell hozni óvodásoknak, és mást egy étteremben vagy bárban az esetlegesen ittas nézőknek, és mást egy revüszínpadon, és megint mást pld. egy lagzis haknin.
Én a műsort szoktam igazítani a lehtséges elvárásokhoz.
Mikor katona koromban felléptem katonai rendezvényeken annó, még a szövegeimet is a katonai szolgálattal kapcsolatosan változtattam meg, olyan poénokat tettem bele, ami ott és akkor jól ütött....

kit ütött meg?

@Magicpapa: Egyetértek.

@Magicpapa: szerintem börtönviselt, ittas óvodásoknak a legjobb bűvészkedni az esküvőjükön. :)

"Bencének van igaza, nem a műsort kell a közönséghez igazítani, hanem a közönséget a műsorhoz!"

:)

Érdekes megközelítés.
Ezt hogyan lehet kivitelezni?

A műsor előtt egy gyors felvilágosító tréninget tartunk a nézőknek arról, hogy szerintünk milyen egy jó műsor, illetve milyen egy jó néző, és aki esetleg mást gondol, az azonnal hagyja el a helyiséget, majd az ottmaradt "ránk hangolódott" nézőknek bemutatjuk a műsorunkat?

Vagy a műsorunk előtt 1 hónappal egy 3 hetes intenzív "nézői tanfolyamot" tartunk a potenciális nézők számára arról, hogy amit majd a következő hónapban látni fognak tőlünk, az világszínvonalú bűvészet lesz, és megtanítjuk őket, hogy hogyan kell viselkedni, ha megnézik az előadásunkat?

Na jó, gondolom arra gondoltál, hogy eleve olyan nézők menjenek el bűvészműsorra szórakozni, akik pozitívan gondolkodnak a bűvészet felől és átadják magukat a "csoda illúziójának".
Ezek a nézők vannak egyre kevesebben, a sok leleplezésnek köszönhetően.

Vagy olyan nézők, menjenek el bűvészműsorra szórakozni, akik már eleve a bűvészettel foglalkoznak valamilyen szinten. Ez a tendencia mostanában.

vagy frontális lobotómián kell átesni a nézőknek a műsor előtt...

nem értem, hogy miért a néző a hibás, ha nem tetszik neki, amit lát.

@.:Leonardo:.: Hogy ki fog újítani?
Hát a közönség biztosan nem. A választ meg lehet találni más műfajokban, filmművészetben, zenében: aki valami egészen újszerűt és nagyszerűt tud nyújtani, az "kaszálhat". Ugyanazzal, mint az elődök, legfeljebb a biztos középszer garantálható. Vagy az sem.

@Botond99:

A bűvészet műfajának a lényege az illúziókeltés. Az illúziókat trükkökkel keltjük, amelyek csak akkor működnek, ha a megoldásuk titokban maradnak.

Ha a megoldásokat eláruljuk, akkor nem működnek a trükkök, oda az illúzió.

Attól, hogy egy pár ember a világban kitalál valami egészen újszerű dolgot, még nincs megoldva a leleplezések által okozott probléma.

Azt az új dolgot nagy valószínűséggel csak is az fogja bemutatni, aki kitalálta. Sőt még csak felvételt sem enged készíteni a műsoráról és nem fogja feltenni a Youtube-ra sem.

Most arra gondolsz, hogy lehet kapni új trükköket a bűvész piacon.

Persze lehet, de milyeneket? A trükkök nagy része régebbi trükkök módosított változata. Ugyanazon az elven működik, ugyanaz a hatás, csak más a csomagolás.

Persze vannak egészen új trükkök is a piacon, de azok elsősorban a bűvészek számára készültek és nem a nézők számára.

Hogy ez mit jelent? A kereskedők a bűvészeknek adják el a trükköket és nem a nézőknek. A kreátorok, akik ebből élnek, a bűvész szakma érdeklődési körének megfelelően újítanak és nem úgy, hogy a nézőknek jó legyen.

Ritka az az új trükk, amely ugyanúgy csodálattal tölti el a nézőt, és tetszik a bűvésznek is.

De ha esetleg találunk is ilyen új trükköt a piacon, amely a nézők számára is érdekes lehet akkor egyből ott a probléma, hogy a mellé kiadott DVD másnap már fent lesz a torrent oldalakon, illetve más egyéb fáj letöltő oldalon, mert hát ugye ami jó azt meg kell osztani másokkal is.

Ezután egy hét sem telik el és már a Youtube-on is fent lesz a magyarázat, ha a trükk vizuális.

Ekkor elgondolkodik a kreátor, aki azt a jó trükköt kitalálta, hogy érdemes-e megosztania másokkal a trükkjeit, vagy inkább Ő maga mutassa be azokat, és inkább a gyengébb trükkjeit adja oda a kereskedőknek.

Ekkor a bűvész panaszkodik, hogy semmi új nincs a piacon, mit fog akkor bemutatni?

Ha azt a trükköt viszi, amelyiket a múltkor lelepleztek, azt kockáztatja, hogy a nézők nem fognak jól szórakozni, csalódottak lesznek.

Mivel a néző csak a trükkök hatását látja és nem magát a trükköt, így nem tud különbséget tenni trükk és trükk között.

Ezért hiába visz egy más elven működő, de ugyanazt a hatást produkáló bűvésztrükköt a nézők elé, a néző ugyanazt látja, mint amit már előtte lelepleztek a TV-ben. Nem fogja észrevenni, hogy mi a különbség, így díjazni sem fogja, csak csalódottan hazamegy.

Korábban írtad, hogy a nagyok mindig is nagyok maradnak. Ez ma már nem igaz. Ma már nincs a világon nagy bűvész, akiért az egész világ rajongana.

Copperfiled volt az utolsó, de őt is leépítették a leleplezői és rosszakarói. Reggeli TV műsorban haknizik az a bűvész, akinek önálló Tv-s produkciói voltak, amelyeket a világon minden felé terjesztettek.

Persze a megélhetése tudomásom szerint még nincs veszélyben, mert mint ahogy eddig is, most is jó képességű kreátorokat fizet azért, hogy új trükköket találjanak ki neki, amelyekkel Las Vegas-ban kápráztatja el a Nagyérdeműt Közönséget.

De az ottani nézők is látják a TV-ben a leleplezéseket, így ha valamire ismernek vagy találnak magyarázatot, akkor Ők is csalódottak lesznek.

A leleplezés árt a bűvészetnek.

Ez így van mindenképpen. Amíg van a bűvészetnek létjogosultsága, addig árt neki. Csak sajnos ezt nem lehet megállítani, és valahol ez a globalizáció eredménye. Egyedül azt lehet tenni, hogy legalább a saját berkeinken belül elítéljük, és jó lenne ha szankcionálásra is lenne lehetőség.

Igen. Az lenne az első lépés, hogy a bűvészek egyetértésben elítélnék a leleplezéseket és a leleplezőket.

A második lépés az lenne, hogy közös erővel fellépnének a szankcionálás érdekében. A Youtube-ról is el lehetne távolíttatni a videókat. Nem kell azért fizetni, csak megfelelő számú panasz levél, vagy egy nagyobb szervezet határozott fellépésén múlna a dolog.

A harmadik lépés pedig az lenne (ha el jutnánk idáig), hogy a laikus emberek fejében rendet kellene tenni a bűvészekkel kapcsolatosan. Mert még mindig sokan összemossák a csalókkal és a szélhámosokkal. Van olyan "bűvész" aki maga is csaló és szélhámos módjára viselkedik, ezektől is maximálisan el kellene határolódni.

Ha ez a három lépés megtörténne, akkor lenne esély arra, hogy a bűvészetet a helyes medrébe visszatereljük, és a normális fejlődési folyamatnak megfelelően önmaga is képes lesz a megújulásra, mint ahogyan eddig is képes volt az elmúlt pár ezer év alatt.

Szó volt itt korábban, hogy a televíziót "nem lehet elítélni", ha egy leleplező műsort mutat be, mert fizetett azért a műsorért.

Szerintem meg el lehet ítélni, be lehet perelni, de csak is közös erővel és összefogással. A bűvészek is sokat fizetnek a kellékekért amellyel a trükköket előadják. Őket kár éri akkor, amikor a drága kelléket nem mutathatja már be többé.

Ezen felül minden trükknek meg van a szellemi értéke is. Ennek a tulajdonjoga a kreátoroké, akik kitalálták, a felhasználási joga pedig a bűvészeké, akik előadják.

A Televízió jogsértő magatartást folytat akkor amikor leleplezős műsorokat sugároz. Nem számít, hogy vásárolta azt a tartalmat. Ez nem változtat azon a tényen, hogy maga a tartalom lopott!

A nagy büdös helyzet az, hogy a bűvészek nagy többsége hakni bűvész, akik nem érdekeltek, sőt elég gyalázat, de elég sokan ők is a YouTube-ról tanulnak. Sőt már a kellékgyártók sem annyira érdekeltek, vagy mondjuk inkább azt, hogy beletörődtek, és legtöbbjük a mások trükkjeit adja ki újra meg újra pici változtatással.

Nem beletörődni kellene, hanem tenni az ellen, hogy a bűvészet ne sérüljön tovább.

Itt egy nemes cél.

A Corodini Országos Bűvész Egyesület miképpen vélekedik erről a dologról?

Van itt egyáltalán olyan ember Mersén és rajtam kívül, akit valóban érdekel a bűvészet jövője?

Vagy itt mindenki a Youtube-ról és a torrent oldalakról tanul?

Van akiket valóban nem érdekel, és vannak akiket érdekel, de a véleményükön kívül mást nem tehetnek. Aki változtathat, az valóban egy egyesület, vagy pedig egy nagy bűvész, aki körül elkezd kikristályosodni egy csoport. A Corodini hullámzó teljesítményt mutat, és az irány is változó szerintem. Most a rossz anyagi helyzet ellenére elindult egy tagbővítési hullám, remélem ez folytatódik, de nem pont az ellenkező irányba fog hatni. Pont most voltak tisztségváltások. Én örömmel venném, ha az új tisztségek meghatároznák és nyilvánosságra hoznák a klub általuk képviselt irányvonalait, mert akkor látná az ember, hogy mellé lehet-e állni. Én például felfüggesztettem a tagságomat, mert nem láttam irányvonalat csak keszekuszaságot, és amikor haloványan volt is valami, amellett nem tartott ki következetesen a klub.

@Gáspár Merse Előd: "A nagy büdös helyzet az, hogy a bűvészek nagy többsége hakni bűvész"
Mi az hogy hakni bűvész?
Ha arra gondolsz, hogy azok akik meghívásra itt-ott fellépnek, akkor szerintem itthon mindenki "haknibűvész", mert nem hiszem hogy nagyon sokunknak van minden napra állandó műsora. Maximum akik cirkuszban dolgoznak.

Szvsz mindenki onnan tanul, ahonnan akar (és tud). Ha a Youtube-ról, akkor onnan, ha csak az a lehetősége adott. Nincs mindenkinek 4-5000,-Ft-os óradíjra pénze, ezenkívül vidéken alig-alig van bűvészetet oktatni tudó emberke. A felutazgatás meg manapság egy vagyon.
@.:Leonardo:.: Milyen bűvészet jövőjéről ábrándozol állandóan? A jelenben élünk. Nálunk egyébként sincs semminek sem jövője, lassan a megélhetésnek sem, de ne politizáljunk...
Nálunk múltja sem nagyon van a bűvészetnek, Rodolfón kívül.

Nem csak hakni bűvészek vannak. Van, aki az állandó műsorokra épít. De ettől függetlenül, ha mindenki hakni bűvész is, csak azt mondom, hogy egy hakni bűvész érdeke nyilván minél olcsóbban hozzájutni új tudáshoz, márha újít valamit, és az egyediség nem feltétlenül fontos. Ez utóbbi természetesen nem mindenkinél. Persze mindenki onnan tanul, ahonnan akar, ezt csak megjegyeztem. De ha a YouTube-ról tanul valaki, akkor ne csodálkozzon, ha esetleg a nézők levágják a trükkjeit, ha nincs egyedisége a trükkjeinek, és főleg ne csodálkozzon a kritikán és a beszólásokon, és nézze le a nézőt, aki ugyanott látta a trükköt, ahol ő. Egy hobby egyébként hobby, egy szakma meg egy szakma, amire adni kell. Ezért kéne a megfelelő szervezet.

Sok bűvész van, aki olvassa ezt a blogot, de nem nagyon szól hozzá egyik témákhoz sem.

Attól tartanak, hogyha leírják a saját véleményüket, akkor támadási felületet adnak azok számára, akik soha egyetlen egy építő jellegű hozzászólást sem produkáltak még, és zsigerből támadnak mindent, amit és amihez nem értenek.

Megértem ezen bűvészek álláspontját, hiszen nem hiányzik senkinek, hogy nyilvános fórumon támadják, fikázzák és az "építő jellegű kritika" álcája mögé bújva megalázó módon kioktassák.

Ezekre mind volt példa a Blog történetében.

Az a gond ezzel a biztonságos háttérben maradással, hogy a blogot látogató emberek főleg csak a semmitmondó, megalázó, gáncsoskodó, becsmérlő és lekicsinylő hozzászólásokat látja és olvassa.

És kialakul az olvasókban egy negatív kép a bűvészekről, akik nem is szeretik a szakmájukat, nem törődnek annak jövőjével és a nézőket hibáztatják akkor, ha nem tetszik nekik a műsor.

Ezt látja most egy laikus, illetve ezt olvassa, ha a keresőbe beírja a bűvészet szót.

Én nem nyilatkozhatom senki nevében sem, de a saját véleményem szerint:

AZ IGAZI BŰVÉSZEK SZERETIK A SZAKMÁJUKAT, ALÁZATOSAN DOLGOZNAK AZÉRT, HOGY A NÉZŐK SZÁMÁRA A TUDÁSUKNAK MEGFELELŐEN MINDIG MAXIMÁLISAN TELJESÍTSENEK.

AZ IGAZI BŰVÉSZEK MINDIG TISZTELETBEN TARTJÁK A NÉZŐK VÉLEMÉNYÉT, ÉS AZÉRT DOLGOZNAK, HOGY SZÓRAKOZTASSÁK A NÉZŐKET!

AZ IGAZI BŰVÉSZEK ELÍTÉLIK AZOKAT A CSALÓKAT, AKIK KIHASZNÁLJÁK A HISZÉKENY EMBEREKET, ÉS PÉNZT LOPNAK TŐLÜK AZÁLTAL, HOGY LELKI MEGNYUGVÁST VAGY TESTI GYÓGYULÁST ÍGÉRNEK CSERÉBE.

@Magicpapa: Ha elolvasod a hozzászólásaimat, folyamatosan a jelenről írtam, hogy mennyire siralmas a helyzet.

Lehet szépíteni és hazudni magunknak, de jelenleg ez van. Mivel a változás csak a jövőben várható, így ezért fogalmaztam meg a "bűvészet jövője" kifejezést.

Az ország és a bűvészet helyzete sok pontban hasonló. Ez igaz. Az országot is a sok csaló szélhámos tette és teszi a mai napig is tönkre, és közben azt próbálják bemagyarázni, hogy minden rendben van. Csak is akkor beszélnek arról, hogy rossz a helyzet, amikor másra próbálják rákenni.

Azért ne felejtsük el, hogy a bűvészet helyzete máshol sem felhőtlen. És bár kissé elkalandoztunk, szerintem a fenti TV-s lehetőség nagy előrelépés volt a média részéről, és bár kritizálható ez-az, azért alapvetően hozták a formájukat, és legalább egy vegyes palettát láthatott a néző.

Ha már álmodozunk, az lenne a szép, ha valamelyik relevánsabb tv társaság felkarolná a hazai bűvészetet, és valamelyik műsorában (pld Fábry) lenne egy-egy bűvésznek 5-8 perce, hogy előadjon valamilyen normálisabb számot, nem pedig ilyen hevenyészett 1-2 perces "kútyizással" kellene debütálni. Persze az sem ártana, ha a trükkök legalább hasonló szintűek lennének, mint a Penn and Teller Show-ban láthatóak.
Akkor talán a nézők véleménye is megváltozna.

Tervek és "álmodozás" nélkül nem változik semmi. A világot mindig is a gondolkodó emberek mozgatják előre.

Mint az ezen az oldalon a legelső hozzászólásomban is írtam, én nagyon örülök a TV-s szereplésnek!

Igen, jó lenne egy TV-s műsor, jó lenne, ha azt a műsort bűvészek szerkesztenék, a kameramanokat a bűvészek irányítanák, hogy a lényeg mindig jól látszódjon.

Ma már akár saját televíziós bűvészműsor is működne. Nem kell ahhoz, hogy nagy releváns TV-s társaság legyen, lehet műholdas is. Sőt, ott biztosabb lenne az indulás, és az országban bárhol nézhető lenne.

Még valami: Azért, mert a Pen&Teller műsorban nem látunk bakit az nem azért van, mert annyira jók lennének a bűvészek, hanem azért, mert az egy bűvészek által szerkesztett műsor.

@.:Leonardo:.: Azok a bűvészek a BŰVÉSZEK, akiket már oda hívnak. Nagyon is jók.

Amíg a szakma krémje ilyen műsort produkál egy Frizbiben, addig miért várjuk, hogy ezt bármelyik TV csatorna is felkarolja? (Amúgy Dannynek hamarosan lesz TV műsora a storyn)

Van különbség aközött, hogy elhívnak egy TV műsorba szerepelni, és aközött, hogy egy saját TV műsorod van.

Ha elhívnak szerepelni, akkor nagy a valószínűsége, hogy nem olyan szögből és nem olyan "távolságból" fognak lefilmezni, ahogyan azt kellene. Nem Te választod meg a díszletet sem, ahol bűvészkedsz, illetve még az asztalt sem te viszed, ahová a kellékeidet lerakod. Közben valójában nem is Te vagy a középpontban, hanem a műsorvezető, aki bármikor megzavarhatja az előadásodat és élvezhetetlenné teheti a műsorodat. Ezek csupán apróságoknak tűnnek, de mindegyik megnehezítheti a bűvész munkáját.

Televízióban bűvészkedni más, mint élőben. Javaslom, próbáljátok ki.

Csak egy példa: Nekem David Copperfield gyűrűs trükkje jobban tetszett az önálló TV-s műsorában, mint a reggeli hakni műsorban, pedig ugyanúgy adta elő.

Ha saját TV műsorod van, akkor mindent úgy tudsz beállítani, ahogyan a számodra a legkényelmesebb. Biztos lehetsz abban, hogy minden úgy működik körülötted, ahogyan annak ebben az esetben működnie kell. Ha meg esetleg elrontottad a felvételt, mert hibáztál, akkor újra veheted az egészet.

Ilyen módon a végén a "késztermék", amelyet a nézők elé raksz, lehet akár teljesen tökéletes is. Minden attól függ, mennyi munkát fektetsz bele abba, hogy minden a lehető legjobban hasson.

Nézd meg például a Stand Up Comedy-seket, azt hiszed, hogy minden poén úgy vág, mint a borotva? Azt hiszed, minden mondat hibátlanul kijön minden előadó száján? Nem. Egyszerűen, ami nem jó azt vagy kivágják, vagy újraveszik.

Legfeljebb a végén a vicces bakikból összeállítanak egy bakiparádét. Elvégre is emberek vagyunk.

Ez a TV Magic.

Ezt csinálja Penn&Teller is. És mindenki, aki jó műsort akar létrehozni.

Aligha hinném, hogy a netes vagy média-beli leleplezések betiltatása oldaná meg a hazai bűvészet problémáit, ez viccnek is rossz, nem kéne ennyire lebecsülni a hazai bűvészek kreativitását. A leleplezések betiltásától még nem változna semmi, legfeljebb az amatőrök, kezdők esnének el attól a lehetőségtől, hogy ellessék a trükkök megoldását, a fogásokat (amelyeket más forrásból egyébként is megtanulnának).
Egy ilyen "leleplezés-ellenes" összefogás inkább lenne nevetséges, mint hasznos és hatékony, nem beszélve arról az ellenszenvről, amit a társadalomban kiváltana. A többség azzal érvelne a tiltással szemben, hogy ez csak olyan bűvész számára jelent gondot, akinek nincsenek saját trükkjei, mások tollával ékeskedik, tehát ne akarjon másokat korlátozni csak azért, mert ő maga nem elég kreatív ahhoz, hogy saját trükköket találjon ki. Nem beszélve arról, hogy ezt a gyakorlatban több okból kifolyólag is lehetetlen lenne kivitelezni (hogy mást ne mondjak, ugyan milyen alapon tiltja meg egyik bűvész a másiknak, hogy mit mutat be illetve mit leplez le, vagy mi alapján történne a letiltás, hiszen ezeket nem védi szerzői jog, vagy az is lehet, hogy éppen a letiltás valósítana meg jogsérelmet, hiszen a letiltó nem tudja bizonyítani, hogy a letiltáshoz joga van). Szóval ez nem járható út. Ettől a hazai bűvészet helyzete nem változik pozitív irányban.
Alig hinném, hogy a magyar bűvészek számára az lenne a cél, hogy egy negatív kicsengésű kampánnyal tegyék magukat emlékezetessé.
A leleplezés használ a bűvészetnek, mert köztudatban tartja, népszerűsíti, és művelőit újításokra sarkallja.

Az amatőr bűvészeknek és bűvészet után érdeklődőknek ott van a lehetőség, hogy bűvészklubba járjanak tanulni, vagy bűvésztanárt keressenek maguknak, illetve megvehetik ugyanúgy a bűvész tartalmat, mint más becsületes ember.

A tolvajok között biztosan ellenszenvet váltana ki, ha nem tudnának tovább lopni. De majd keresnek maguknak egy másik hobbit.

A bűvész trükkök jogtulajdonosai a kreátorok, akik kitalálták, a felhasználási joga pedig a bűvészeké, akik előadják. Senkinek sincs joga a trükkök leleplezéséhez, a kreátorok beleegyezése nélkül.

"A többség azzal érvelne a tiltással szemben, hogy ez csak olyan bűvész számára jelent gondot, akinek nincsenek saját trükkjei, mások tollával ékeskedik, tehát ne akarjon másokat korlátozni csak azért, mert ő maga nem elég kreatív ahhoz, hogy saját trükköket találjon ki."

Lehet, hogy a csalók és tolvajok ezzel érvelnének, de pont ők azok, akik mások tollával ékeskednek, ellopják az újításokat és illegálisan közkincsé teszik azokat.

@.:Leonardo:.: "Lehet, hogy a csalók és tolvajok ezzel érvelnének, de pont ők azok, akik mások tollával ékeskednek, ellopják az újításokat és illegálisan közkincsé teszik azokat."

Láttam én már a Youtube-on olyan "hülyegyereket" is, aki megrendelte a trükköket, rendesen kifizette, és a postával jött csomag kibontását szépen levideózta, bemutatta ezzel a csomag tartalmát a gimmickkel együtt. (pld Tarantula). Tehát vannak "becsületes, segítőkész" ifjú inasok is az Usában.

A Tarantulát pont nem tudom, mert nekem nincsen. De vannak trükkök, amiknek nem minden jogát vásárolod meg a kellékkel együtt. Ez eleve így van, anélkül, hogy leírnák, de például a Mesika loops leírásában benne van, hogy TV-ben nem mutathatod be az előadó engedélye nélkül. Láttam már magyar előadót a TV-ben használni például a Kiválasztottban, remélem volt engedélyük :)

A trükkök esetén természetesen nehéz a határvonalat meghúzni, mert egy trükköt bárki kitalálhat, egy laikus is rájöhet, és nem tilthatja meg senki, hogy elmondja a megoldást. Két eset problémás. Ha olyan bonyolult a trükk, hogy nyilvánvalóan nem saját kútfőből találta ki, és elmond olyan részleteket, amiket csak az tud, aki megvette. Ez olyan mint amikor otthon szétszereled a Mercedest, és utána a sufniban te is csinálsz egyet. Saját célra is aggályos, de terjesztése jogsértő. A másik amikor konkrétan egy előadóhoz kötöd a trükköd leleplezését. Ez megint olyan, hogy barátaidnak elmondhatod, hogy szerinted így meg úgy csinálta Copperfield, de nagy nyilvánosság előtt nem leplezheted le, mert ő egy előadó. Ha például kabarista karikatúrát készítesz valakiről, akkor is az illető engedélyét kell kérned. Ez más műfajban teljesen ismert procedúra.

bocs, karikatúra helyett paródiát akartam írni, csak nem beszélni magyar

Bemásolok ide egy 2006-os cikket:

----------------------------------------------------------

A brazil Globo TV, 21 bűvésznek volt köteles kártérítést fizetnie, mert a bíróság döntése értelmében leleplező műsorával szinte ellehetetlenítette a művészeket.

A filmben a fekete álarcot viselő "Mister M" amerikai bűvész mutatja be, hogyan kell végrehajtani a legnépszerűbb trükköket: nyulak cilinderben, ember "kettéfűrészelése", stb.

"Mister M elrontotta a varázslás varázslatát" - állította Paulo Roberto Brito Martins, aki a felperes "varázslók" egyike volt. Martins több mint harminc éven át lépett fel, mint "Tony, a mágus". A férfi azt állította, hogy az elmúlt három éve alatt közel 110 millió forintnyi realt vesztett, mert olyan mértékben zuhant az érdeklődés műsora iránt, miután bemutatták a leleplező filmet.

Műsorát a helyi televízió is levette programjáról a Mister M-mel készült film után.

A bírósági döntés értelmében a Globo TV-nek ki kellett fizetnie mind a huszonegy bűvész becsült bevételkiesését 1999-ig visszamenőleg! Becslések szerint az illuzionisták bevétele 60-70 százalékkal csökkent az elmúlt négy évben (2002-2006) a trükköket bemutató műsor miatt.

----------------------------------------------------------

Persze a fenti példával ellentétben én nem javaslom azt, hogy kártérítést fizessen bármelyik TV csatorna, nem az a cél, hogy pénzt csikarjuk ki bárkitől, mindössze annyit kellene elérni, hogy ne legyen bűvésztrükköket leleplező adás a televízióban, hogy ne sérüljön tovább ez a szakma.

Helyette legyenek bűvészműsorok a televízióban!

Kicsit olyan ez, mint a gépromboló mozgalom volt annó, amikor a textil iparosok összeverték a szövő gépeket, azt remélve, hogy akkor majd továbbra is a drága, kézi szövésű vásznakat fogják venni. a titokféltő bűvészet mellett elment a történelem, és ha nem tudunk kitalálni valami újat, akkor lehúzhatjuk a rolót. Szerintem.

Balázs, én nem vagyok a mellett, hogy a titkokat úgymond erőszakkal félve őrizzük. De az álarcos mágus egy személyben tett tönkre sok bűvészt csupán a saját anyagi érdeke miatt. Ez nem mozgalom volt, hanem egyetlen durván jogot sértő ember és egy csatorna.