A videót megnézve kíváncsian várom, ki fogja ezek után leleplezni azt az amúgy elég gyéren előadott trükköt, aminek az exkluzív jogait David Copperfield birtokolja.
Csak hogy igazán szaftos legyen a sztori...

buvesz.blog.hu/2009/09/30/slow_mo_duck_copperfield_es_run_morro

Mit mondjak? Gusztustalan. Én kitalálnék valamit az ilyen férgek ellen.Olyan mint a szarral festő grafikus.

Az autó eltüntetős trükk leleplezése az álarcos mágus sorozatában is benne volt, úgyhogy amit Rácz Szabolcs tett, az már nem volt újdonság, maximum az eredeti leleplezés plágiuma. Ha valamiért kárhoztatható, az az állítása, miszerint sokáig gondolkozott a megoldáson.

Én úgy látom, hogy jelenleg a bűvészet a világon minden felé bajban van.

Copperfield lelpelezőitől, és Val Valentino-tól kezdve a felbuzdult Youtube-os leleplező videókon át, az időközben felnőtt új torrentező generációig, akiknek fogalma sincs a bűvészetről, a bűvész etikáról, ezek mind rombolják a bűvészetet.

Már évekkel ezelőtt mondtam én is, hogy a leleplezés árt a bűvészetnek. Már akkor is sok "bűvész" más véleményen volt, hogy ez még hasznos is lehet, mert felkelti az érdeklődést. Persze felkelti és közben finoman azt ülteti be az emberek tudatába, hogy a bűvésztrükköket le kell leplezni.

Az új generáció ebbe nőtt fel. Az ingyen szerzett tudást szemrebbenés nélkül adják tovább, mintha nem érne semmit. Közben meg tovább erősítik a tudatot a többiekben, hogy a bűvésztrükköket le kell leplezni, hiszen a megoldás legtöbbször egyszerű. Az elferdült logikájuk szerint ha egyszerű, akkor az nem ér semmit...

Közben nem tudják, hogy egy trükk kifejlesztése az ötlet megszületésétől kezdve, a kellék elkészítésén át, és a megfelelő előadásmód kidolgozásáig rengeteg idő és pénz emésztődik fel.

A televízió készített egy közvélemény kutatást is a folytatásra, megkérdezte a nézőket, hogy kíváncsiak-e a trükkök titkára. Az eredményt nem tudom, mert nem néztem végig az egész adás ismétlését.

Ki a t@k@m az a Jonathan, és ki az a Run Morro, és ha már itt tartunk ki az a Saman Zerin :) De egyébként valóban felháborító, másrészt szánalmas volt maga bejátszás. A libáról már nem is beszélve.

Hát igen, Leonardora reagálva, sajnos már nem abban a korban élünk, mint amiben a Tökéletes trükk játszódik. Sajnos a korral együtt kell élni, mert ez a globalizáció és a technika hatása alapvetően. Ez persze minden területet másképp érint. Ebből a szempontból az illúzionisták vannak valóban a legrosszabb helyzetben. Azt gondolom ma már egy autó eltüntetésének nincsen sok értelme, hacsak nem a TV-ben. Tulajdonkéépen érdekes ez a helyzet, mert a TV vevő rá, mert ha baromságot is adnak TV-ben, legalább felkelti a figyelmet, mint az X-Faktor, meg hasonlók, és ez a céljuk. Talán még egyesek be is veszik, akik egész nap az Asztroshowt nézik, de ez nem az a közönség, aki ki tudna fizetni egy céges rendezvényt, ahol meg nincsen sok értelme ennek, mert senki nem hisz már a csodákban. Volt kor, amikor ez még misztikus volt. Ha ma valaki bemutat egy autó eltüntetést, akkor aki nem is tudja hogy csinálták, az is egy érdekes találós kérdésnek tekinti, ami érdekes lehet, de nem hiszem, hogy túl sok fizetőképes kereslet lenne rá, legfeljebb egy autógyár céges rendezvényén lehet rá igény. Az illúziók, ha nincs mondanivalójuk, akkor csakis a zene/tánc/látvány elemekkel lehetnek feldobva, ami egy autó eltüntetésnél valószínű minimális. Jobb helyzetbe van a bűvészet többi ága, ami jobban megfizethető, és egyéni előadással és mondanivalóval jobban megtölthető, de azért minden ágazatban vannak lehetőségek véleményem szerint.

Minden ágazatban vannak lehetőségek, de ha most egy igazán meghökkentő mutatvánnyal jelentkezel a televíziónál (teljesen mindegy, hogy melyik ágazatból), akkor nem azt fogják mondani: "de jól szórakoztunk". Hanem azt, hogy "leplezzük le és aki tudja a megoldását, az jelentkezzen". És az lesz a "Nagy Bűvész" jelzővel illetve, aki leleplezi a trükköt, és nem az, aki kitalálta, vagy előadta.

Leleplezni a csalókat kellene és nem a bűvészeket.

Nem tudom, hogy az eredeti autó eltüntetés melyik csatornán volt, de nyilván úgy köti az ember a szerződést, hogy utólag nem leplezhetik le. Ami persze eleve természetes kéne legyen. Ha valaki a Fábryban mutat kártyatrükköket azt nem leplezik le, ha meg valaki olyan nagy dolgot csinál, hogy az összes csatorna leadja, akkor nyilván megfelelő engedélyhez köti az előadó. Ha viszont valaki csak elkezd házalni a csatornáknál, mint a látó asszony, akkor megszívhatja. Ettől függetlenül persze a TV-k hozzáállását én is elítélem, de nem azokét a laikus emberekét, akik számára a bűvésztrükk egy logikai feladvány. Az előadó feladata lenne, hogy ennél több legyen a mai világban. Persze a TV-nél is emberek vannak, de azért elvárnánk tőlük, hogy minimális előadói etikával tisztában legyenek.

Igen leleplezni a csalókat kellene, ha jól tudom ez a pali össze-vissza lopkodja a jogdíjas trükköket és nemcsak saját maga mutatja be, de el is adja. De ez nem fog belekerülni a TV-be, hacsak valaki nem szán rá energiát, hogy valamit tegyen.

@Gáspár Merse Előd: Mi az, hogy jogdíjas trükk?

A leleplezés nem árt a bűvészetnek. Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki azért megy el bűvészműsorra, hogy hátha ott megtudja, hogy csinálják (és akkor többé ugye nem kell mennie).
Ez egyszerűen nem így működik.
Aki bűvészműsorra megy el, az szórakozni akar. És ha a műsor jó, akkor tökmindegy, hogy tudom-e hogyan csinálta. Ha a bűvész ront, és kiderül a trükk, akkor még én, a közönség vagyok zavarban, kínosan feszengek, és onnantól kezdve azért drukkolok, hogy minden sikerüljön neki, hiszen azért mentem oda.
El nem tudom képzelni, hogy azért ne menjek el egy David-Copperfield-műsorra, mert ismerem a trükkjeit.
Ez nem lényeges.
Leplezzék le a kártyaturnét, leplezzék le a chicagói golyókat, és akkor mi van. Ha valaki rosszul adja elő, úgyis minden látszik és emiatt nem fog tetszeni, ha pedig jól, akkor a fene sem foglalkozik vele, hogy tudom, hogy csinálja.

Engem baromira nem érdekel a chicagói golyó rutin, ha tudom hogy csinálják. Ha az egy kabarészám, vagy van benne valami egyedi poén vagy előadásmód, akkor érdekes lehet, de legtöbbször ez nincs így a chicagói hakni esetében speciel. Ha viszont mégis, akkor nem a trükk a lényeg, hanem az egy stand-up szám, vagy más műfaj, amiben a bűvésztrükk csak kellék, mint színészen a ruha. Az más kérdés, hogy ezt a tendenciát ártásnak hívjuk-e vagy sem, én amellett érveltem, hogy ez a dolgok természetes rendje, amihez alkalmazkodni kell, de ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy nem lényeges, és nincs hatással a bűvészetre és a közönségre. Nem tudom hogyan kezded el a rutinodat, amikor még a trükk előtt valaki azt mondja, hogy a legtöbb bűvész műujjakat használ. Ezután lenyomsz neki egy műujjas mutatványt, mert úgyse számít? Ha poénos is lenne, annak már semmi feelingje!

Az átlag nézők a "csoda" átélése mellett kíváncsiak a trükkök nyitjára is. Bennük van a kérdés: "Hogy a fenébe csinálta?"

A bűvészetben pont az a lényeg, hogy illúziót keltünk trükkökkel. A nézőkben csak is akkor fog megtörténni a "csoda" illúziója, ha sikerül a trükkökkel becsapni.

Ha leleplezzük a trükköket, akkor nem tudunk mivel illúziót kelteni. És egy átlag néző számára már érdektelen lesz.

Azért nem fog senki elmenni bűvészműsort nézni (a bűvészeken kívül), hogy azt nézze, hogy az előadó milyen pontosan vagy pontatlanul hajtja végre a mutatványt.

Ti bűvészek vagytok és azt hiszitek, a titok miatt járnak az emberek műsorra, én viszont nem vagyok bűvész, engem a műsor érdekel, nem pedig az, hogy tudom-e a titkot (pedig sokszor igen). Minden civil tudja, mi a titka a chicagói golyóknak (nem nagy titok), mégis sikeres, ha kreatívan és jól adják elő.
Nem hinném, hogy lenne ember, aki ne tudná, hogyan működik a pohár + golyó kombináció (Cups and balls, vagy Becherspiel, ahogy tetszik), a gyerek bűvészdobozok alapkelléke, mégsem jellemző, hogy ha előveszi a bűvész a poharait, a közönség unottan ásítozni kezdene (legfeljebb ha unalmasan vagy fantáziátlanul adja elő). A megjelenő botnál sem fordít hátat a közönség, pedig a jobb szeműek közelről látják, mi ez (sőt, hallják ahogy nyílik), mégis sokak műsorában benne van.
És egy negatív példa, ami érdekes módon ugyanezt bizonyítja: Van egy bűvész, nem írom le a nevét (a legutóbbi Csillag Születikből nagy dérrel-dúrral távozott, de akkor sem írom le), azt hiszem, ő az egyik legügyetlenebb bűvész - ha bűvész -, akit valaha láttam. És láttam egy párszor. Nincs az a trükk, amit úgy tudna előadni, hogy az utolsó sorban ülő 90 éves néni ne lássa kristálytisztán, hogyan csinálja. Minden trükkjét leleplezi az ügyetlenségével. És mégis mindig visszahívják. Hogy miért? Nem, nem a titok miatt, hiszen az nála nincs. A műsor miatt. Mert az emberek azt hiszik, parodizál. Pedig dehogy.
Ennyit arról, hogy számít-e a trükk nyitja.
A műsor számít.

@Gáspár Merse Előd: "Engem baromira nem érdekel a chicagói golyó rutin, ha tudom hogy csinálják."

Én először 40 éve vettem a kezenbe a chicagói golyókat, azóta tudom hogy műxik, mégis megcsodáltam a két topiccal ezelőtt bemutatott blackpooli kongreszuson résztvevő Lukas rutinját. Ha jó valami, akkor jó, még ha ismerem a megoldást, akkor is...
Nem mindegy, hogy a Wild Card-rutint Kovács Gusztáv mutatja be, vagy Jean Pierre Vallarino zum beispiel...
Egyébként a fent nevezett macskajancsi (Run Morro) előadása engem sem nyűgözött le, ahogy a saját közönségét sem. :-)

@Botond99: Nem a titok miatt járnak az átlag nézők a bűvész műsorokra, hanem a "csoda" átélése miatt, de mivel nem hisznek a csodában, így kíváncsiak a titok nyitjára is.

Ha tudják a trükkök megoldását, akkor nem fog bennük megtörténni a "csoda" illúziója.

A "bűvészeken kívül" írt korábbi definíciómat értsd úgy, hogy aki a bűvészettel foglalkozik valamilyen szinten.

Például van bűvészdoboza, és tanult már be egy pár trükköt, és azokat be is szokta mutatni másoknak.

Vagy érdeklődik a bűvészet iránt, bűvész DVD-ket és bűvész videókat nézeget, rendszeresen jár szakmai bűvészrendezvényekre.

Vagy éppen rendszeresen olvassa, és hozzászól a bűvész blog-hoz.

Egy átlag néző, vagy ha jobban tetszik egy átlag ember nem foglalkozik a bűvészettel semmilyen szinten. Azt leszámítva, hogy látott már bűvészt. De vannak olyanok is, akik sohasem láttak még bűvészt, legfeljebb a TV-ben.

Az már régen rossz, ha egy bűvész előadására csak olyan emberek mennek el, akik valamilyen szinten foglalkoznak a bűvészettel. Ez Magyarországon átlagban maximum: 100 nézőszámot jelentene.

Egy mondat a nem túl távoli jövőből:

"A bűvészműsor családiasan zajlott. A nézőtéren szinte már mindenki ismert mindenkit, így együtt örülhettünk annak, hogy az előadó milyen szép mozdulatokkal mutatta be a nézők számára már jól ismert működési elvű szaporodó billiárd golyó rutint."

A "csoda" illúziója meg szép lassan eltűnik a semmibe. A bűvészet meg nem szórakoztató műfaj lesz, hanem csak egy "klub", ahová ugyanazok az emberek járnak.

Olyan lesz, mint pl. a sakk klub. vagy a jojó klub.

@.:Leonardo:.: Ez a fantáziakép azon a meggyőződéseden alapul, hogy a bűvészműsoroknak kizárólag azért van közönsége, mert az emberek nem ismerik a titkokat. de ez a te véleményed.
Meg kell kérdezni a közönséget.
Javaslom, hogy az előadásaitokon osszatok ki a nézőknek egy-egy kérdőívet, amelyben fel lehet tenni erre vonatkozóan is kérdést. Ez azért némileg hitelesebb választ ad a kérdésre, mint az ügyben elfogultan nyilatkozók.

Nem kizárólag! De ez befolyásolja a közönség számát és összetételét és a műfaj egészét! A közönség természetesen örül, ha szórakozhat, ha lát valamit, amit nem minden nap láthat, vagy elmegy David Copperfield műsorára, mert azt látni kell és valóban jól fog szórakozni, akár ismeri a trükköt, akár nem. DE, ha emellett csodát is látna, és nem ismerné a trükköt, akkor talán még jobban szórakozna. És valódi közönség tapasztalatát mondom, mert amikor elhívok valakit valamely bűvész előadására, akkor csalódottságot látok, ha valamely trükkön átlát a néző. Ha a szeme előtt zajlik a megtévesztés, amivel nem tévesztik meg, akkor az nem annyira élvezhető. Mint mondom csak akkor, ha ez el van fedve valami mással, ami fontosabb.

"Ti bűvészek vagytok és azt hiszitek, a titok miatt járnak az emberek műsorra"

Nem a titok miatt mennek oda, hanem szórakozni, de azon, mint írtam, jelentősen dob az, ha a titok titok marad, mégpedig pont azért, mert nem a titok miatt mentek oda. Ha én matematikus lennék, akkor a feladatmegoldásért mennék el egy szemináriumra, de ha nem az vagyok, akkor egy matematikus inkább nyűgözzön le a matematika szépségével, és ne rombolja le az illúziómat.

A kérdőívem:

Te miért szeretsz bűvészműsort nézni?

(A) - Szeretem, amikor a titokzatos mutatványokkal teljesen elvarázsolnak, visszaadják a csoda illúzióját és közben élvezem a tartalmas és szórakoztató műsort.

(B) - Szeretem, amikor az általam jól ismert működési elvű trükköket mutatnak nekem. Együtt tudok izgulni a bűvésszel, ha valamit elront, és együtt tudok örülni, ha valami sikerül.

(C) - Bárkit szívesen megnézek, aki kiáll a színpadra. Nem kell, hogy bármit is mutasson, én úgy szeretem nézni ahogy van. Persze az jobban tetszik, ha közben vicceket mesél, énekel vagy táncol.

-------------------------------------------------

A kérdőív kitöltői között 10 ingyen belépőt sorsolunk ki a következő bűvészműsorra.

@.:Leonardo:.:
"Az már régen rossz, ha egy bűvész előadására csak olyan emberek mennek el, akik valamilyen szinten foglalkoznak a bűvészettel. Ez Magyarországon átlagban maximum: 100 nézőszámot jelentene."

Üdvözöllek a valóságban! :)

Persze a "kérdőíved" módszertanilag teljesen rossz. Viszont vélemény forszírozásra kiváló :)

Amúgy gratulálok Run Morrónak ehhez a csodás bemutatkozáshoz! Nem csak azt mutatta be, milyen pocsék bűvész, de azt is, hogy mekkora suttyó!

A közel 10 millióból 100? Már itt tartunk? :)

Ez jó művésznév lenne :) A Nagy Suttyó

Run, Morro, Run!

@.:Leonardo:.: A kérdőíved kizárólag az általad kívánt válasz forszírozására jó, vagyis semmi értelme.
Egyébként pedig, ha azt gondolod, hogy a nézők szerint csodákat mutatsz be a színpadon, akkor szerintem tévedsz. Senki nem hiszi, hogy csodákat lát, mindenki tudja, hogy a lehetetlennek az illúzióját kapja, nem pedig magát a lehetetlent. Mindenki tudja, hogy a bűvész csal, csak ügyesen csinálja. Ezért járnak az emberek bűvész műsorra. És nyilván csak olyan emberek járnak, akiket valóban érdekel a bűvészet.

@.:Leonardo:.: Nem állítottam, hogy egy bűvész előadására csak olyan emberek mennek el, akik valamilyen szinten foglalkoznak a bűvészettel.
Ez nagyon messze áll attól, amit fentebb leírtam, és persze nem is felel meg a valóságnak.

Bűvész műsorokra olyanok járnak, akik szeretik, akiket érdekel, akik szórakozni akarnak. Nem kell ahhoz sem profi, sem amatőr bűvésznek lenni, hogy bűvész előadásra menj.
Ugyanúgy, ahogy színházi előadásokra sem színészek járnak.

@Botond99: A kérdőívem 3 féle nézőtípust határol be.

Az első az, aki nem foglalkozik a bűvészettel semmilyen szinten, de szereti ha bűvésztrükkökkel szórakoztatják. Bennük megtörténik a "csoda" illúziója is.

A második az, aki ismeri a trükkök működését, napi szinten foglalkozik a bűvészettel. Ő benne nem vagy csak nagy ritkán történik meg a "csoda" illúziója.

A harmadik az, akit bármi érdekelhet, ami leköti a figyelmét. Nem rajong túlzottan semmiért, még a bűvészetért sem. Neki teljesen mindegy, hogy lát-e bűvésztrükköt vagy sem.

Nem csodát látnak a színpadon. Ebben tökéletesen egyet értünk!

Hogy egy régi klasszikust (magamat) idézzem: "...a nézők visszakapják a csoda illúzióját..." :)

Bocs, de már annyiszor leírtam.

Az utolsó mondataiddal is teljesen egyet értek.

De most gondolj bele. Ha egy átlag ember, aki nem foglalkozik a bűvészettel semmilyen szinten, azzal szembesül, hogy a televízió képernyőjén keresztül az arcába nyomják a trükkök megoldását, majd később elkeveredik egy bűvészműsorra, ahol ugyanazt látja, akkor:

Átéli a "csoda" illúzióját?

Nem.

Sikerül a trükkökkel becsapni?

Nem valószínű.

Jól fog szórakozni?

Elképzelhető, de semmivel nem kap többet, mint egy bármilyen más hasonló színvonalon összeállított színházi előadáson.

Hogy mi ezzel a probléma?

Az, hogy elveszik a bűvészet lényege.

A bűvész nem csalni fog, hanem csak csalni próbál. Nem lesz ügyes a néző szemében, hiszen a néző már tudja, hogyan kell csinálni. Bár ez egy felszínes tudás, de ez a legveszélyesebb. Azt hiszi mindent tud. Ismered Te is: "Minél többet tud az ember akkor jön rá, hogy mennyire nem tud még semmit."

Ezért nem szabad a trükköket leleplezni és a laikus nézők arcába nyomni.

Akárhogyan is számolom az én egyenletem végén ez jön ki:

A leleplezés árt a bűvészetnek.

Az én meglátásom szerint:
"Ha egy átlag ember, aki nem foglalkozik a bűvészettel semmilyen szinten, azzal szembesül, hogy a televízió képernyőjén keresztül az arcába nyomják a trükkök megoldását, majd később elkeveredik egy bűvészműsorra, ahol ugyanazt látja, akkor:

Átéli a "csoda" illúzióját?"

Ha az előadó ügyes, akkor igen. Pl. Jonatán trükkje nekem tetszett, meg egy csomó illúzió tetszik, pedig pontosan tudom, hogyan csinálják.

"Sikerül a trükkökkel becsapni?"

Akár sikerülhet is, de mi van, ha nem? Nem ez a lényeg.
Amúgy meg jobb esetben egy bűvész műsorban nem egy darab trükk van, tehát ha egyet ismer a néző, a többi még tetszhet neki. Másrészt ha a néző ismer egy metódust, akkor annál jobban fog tetszeni neki, ha te egy másikkal vered át (ld. még: "sucker trick", Penn & Teller). Ha a bűvész azért próbál csalni, hogy ügyesnek tűnjön a néző szemében, akkor mindey, hogy ismerik-e a mutatvány titkát, vagy nem. Az egészet megette a fene. Az én egyenletem végén az jön ki, hogy a leleplezés édes mindegy a műfaj szempontjából. Általában azok a gyenge és középszerű bűvészek aggódnak miatta, akik előadói kvalitás híján csak a trükkök okozta meglepetésre támaszkodhatnak. Az igazi nagyokat mindig másolták és mindig leleplezték, mégis nagyok maradtak.

Ne ítélkezzünk! Hagyjuk mindenkinek, hogy azt csinálja amit szeretne. A természet szépen elrendezi a dolgokat... Ez az én véleményem. :-)

@Gyertyán Balázs:Most gondolom az jár a fejedben, hogy ki ez a tök ismeretlen "Leonardo" nick nevű valaki, aki itt próbál érvelni a szakma becsülete mellett?

Én egy átlagos bűvészettel foglalkozó ember vagyok, aki sokat dolgozik a ebben a szakmában, és csak érdekel a szakma jövője és úgy látom, hogy bajban van. Úgy látom, hogy egyre kevesebben mennek el bűvészelőadást nézni. Már többnyire csak "bűvészek" járnak más bűvészek előadásaira. A nézőket már kevesebb százalékban érdekli a bűvészet, mint évekkel ezelőtt és ez ellen tenni kellene a szakmának.

De úgy tűnik, hogy még ezen az egy ponton sincs egyetértés. :)

Persze, én is szeretem nézni a bűvészeket, a bűvészvideókat, illúziókat és úgy, hogy közben tudom mindegyik trükk megoldását, de én nem vagyok egy átlag néző, mint ahogy Te sem.

Ha a nőző ismeri a mutatvány titkát, akkor legfeljebb ügyesnek tűnhet a néző szemében (ld. szaporodó billiárdgolyók).

Nem fogok most belemenni, hogy milyen egy jól felépített előadás, korábban már máshol részletesen leírtam, és szerintem a bűvészet lényegében tökéletesen egyet értünk. Tudom, hogy a "kellékbemutató" típusú előadás nem jó, bár a mai napig sokan űzik és telepakolt furgonnal járnak fellépni.

A bűvészet művészete az, amikor minimális kellékkel tartasz látványos, tartalmas és szórakoztató műsort.

Én magam nem aggódom, ha leleplezik a klasszikus trükköket, amelyet a mai napig műsoron tartanak és előadnak a bűvészek a világon minden felé, hiszen nekem vannak saját trükkjeim, amelyekkel talán tudok meglepetést szerezni.

Mint írtam, én a szakmát féltem.

Szerintem a trükkök leleplezése az egyik ok, amely odavezetett, hogy egyes előadók műsorára még 100 néző sem megy el szórakozni.

A másik ok a szakma felhígulása. Így a nézőket nagyon sok rossz tapasztalat éri a bűvészekkel kapcsolatosan. De ebbe most nem megyek bele.

@.:Leonardo:.: "Szerintem a trükkök leleplezése az egyik ok, amely odavezetett, hogy egyes előadók műsorára még 100 néző sem megy el szórakozni."
Ez nem pont így van, emlékszem, régen mikor Rodolfo lejött Egerbe műsoros estet tartani, jó ha voltunk rajta kb. ötvenen. Pedig jól ki volt plakátolva. És anno egyik trükk sem volt leleplezve. Manapság meg nem is látni utazó bűvészeket (vidéken), általában minden kolléga otthon vár a meghívásra (tapsra, illetve a sült galambra), sokan csak vállalati rendezvényekre mennek el, illetve iskolákba - óvodákba max.

Az én véleményem szerint, márpedig a nézőt jól be kell csapni, mert ha nincs becsapva, akkor az előadás után becsapva érzi magát! :-)
Mostanában többfelé tartottam műsort, és még senki nem újságolta, hogy ismeri ezt vagy azt a trükköt a netről, de még csak később sem veszik a fáradtságot, hogy utánanézzenek (legalábbis a nézők zöme). A laikusokat koránt sem fúrja úgy a kiváncsiság egy-egy trükk megoldása iránt, mint akik már próbálkoztak kisebb nagyobb sikerrel maguk is előadni egy-két trükköt, netán amatőr bűvészek. Néha meglepődök, hogy milyen elemi , alpvető, illetve ósdi trükkel is mekkora sikert lehet nálunk még elérni. (Az egyik műsorom után a Zombi-golyó lebegtetést hiányolták) Tehát kollégák ne aggódjatok, nyugodtan varázsoljatok, a közönséget be lehet csapni. Nálunk nincs olyan kultúrája a bűvészetnek, mint pld Angliában stb. Amíg itthon kb. 50ezer nézőre jut egy bűvész, addig nyugodtan lehetünk büszkék a tudásunkra, és mint az a fentebbi linkelt videón látható, hogy a kóklerek (pld. Run Morro) is megtalálják a közönségüket...

A szakmai hígulásról: amatőrök közt, és profik közt is vannak gyengébb előadói tehetséggel megáldottak. Én ezért nem bántok senkit, majd a közönségük itélkezik...

A Dynamo hatás kezd beindulni, már a magyar média is többet foglalkozik velünk... :-)

A TV-n egyre több az ilyen leleplezés, és az milliókhoz jut el.

Balázs: nézzük például a zsiletpenge evésedet, ami egy nagyon jó trükk, de ha valaki ismeri, akkor azt inkább nevezném zsonglőr szerű mutatványnak, ami akkor is nagyon jó, de már nem azért csodálnak. Persze kérdés, hogy mennyire kell különválasztani a zsonglőrködést és a bűvészetet.

Kedves kollégák!Véleményem szerint,akármit ellehet lopni kivéve, az egyéniséget ezért, ne aggódjatok a trükkök miatt. A trükk csak egy indok hogy szerepelhess és megmutasd magad.