Ne szolj szam nem faj fejem. :)

De tudok egy masikat is. Hallgatni arany. :)

Hol vannak a regi szep idok? Ez se rosz. :)

De rossz a rosz.
Miről hallgatsz Laci?

Marci, engem az érdekelne,
hogy miért Gothic a neve?

Semmi semmi csak ha a masik oldalara nezek a monitornak ott szep kek betukkel le vannak egyes dolgok irva es mikozben nezem a videot azon rohogok. :)

Lattam mar ezt a trukkot vagy legalabbis nagyon de nagyon hasonlot nem is olyan regen. Ami az erdekes akkor mas mondta magaenak. A kartya buveszetnel van egy nagy problema. Nagyon sok trukk hasonlit egymasra es nehez elhitetni hogy nem koppintas. Mivel a masik eloadot lattam eloszor igy inkabb neki hiszek. Az index foruman pont errol van szo ha erdekel.

Ez szerintem inkább egy technika, nem a trükk a lényeg, ugyanazzal a technikával ezerféle trükköt lehet csinálni. Én speciel három teljesen különböző technikát tudok ugyanerre. Azt nem tudom, hogy Marci pontosan melyiket használja, vagy az is lehet, hogy egy teljesen újat. Minden technikának van előnye is hátránya is, viszont van egy, ami szerintem mindegyik közül a legtisztább, ezt saját magamnak találtam ki, de elképzelhető, hogy már létezik. Ezzel a Marci trükkjeit úgyanúgy meg lehet csinálni, azzal a különbséggel, hogy nem kell takarnod a kártya sarkát, hanem teljesen tisztán megmutathatod. Majd igyekszem egy videót feltenni róla. Marci DVD-jét egyelőre még nem ismerem, én egy könyvet terveztem már régóta ebben a témában, amiben összefoglalom a lehetséges módszereket. Sajnálom, hogy nem tudtam korábban, hogy Marcit is érdekli ez a téma. Szerintem csak egy módszert nem érdemes kiadni, persze üzletileg lehet, de egyébként én amondó vagyok, hogy akkor már egy teljes összefoglalót érdemes kiadni, hiszen több tucat hasonló módszer létezik. Az előzetesből nem derül ki, de biztos vagyok benne, hogy Marci a DVD-n megad minden forrást, előzményt és korábbi irodalmat a trükkel kapcsolatosan, ahogyan ezt ilyenkor szokásos. Csak azt sajnálom, hogy korábban nem konzultáltunk, mert egy tisztább verzió biztosan kimaradt a DVD-ről, amit én ingyen is a rendelkezésére bocsátottam volna. Sajnos ha valaki komolyan gondolja, akkor egy új kiadvány esetén a creditek összegyűjtése és felkuatása a legnehezebb és leghosszabb munka, ezt sajnos ma már sokan megspórolják. Ezt nem Marcira értem.

Üdv, Merse

Laci, engem érdekelne, hogy miről beszélnek az indexen, de nem tennél be egy linket, mert gondolom ezerféle topic van ott is, és én még nem jártam arra. Előre is köszi, üdv Merse

Szia Merse, bár nem Laci vagyok, de itt a link. :)

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9023577

Bocsi Merse de nem minden nap nezek be ide. Koszi szepen Numizmata hogy betetted a linket.

Sajnos egyre tobben modositanak koppintanak illetve lopnak. Ezzel azt hiszik hogy uj talalmanyt fedeztek fel pedig az nem igaz. Majdnem minden effect be lett mar mutatva. A teny az hogy van akinek sikerul egy egy kiugro modositas amivel beirhatja magat a buveszetbe vagyis nevet szerezhet maganak. Ilyen pl Steve Fearson aki a kette vagas ujabb formajat talalta ki a Laser-rel. Close Up magic-nel meg nehezebb uj fogast kitalalni. Termeszetes hogy az aki kitalal valamit az vedeni akarja az otletet de ha nagyon kozeli otlettel eloallt mar valaki akkor le lesz hurrogva.
Aki olvasta a buvesz tortenelmet vagyis enciklopediat az nagyjabol barmihez hozza tud szolni. Nekem sikerult anno megszereznem a konyvet.

Az illuziok 7 kategoriaba sorolhatoak. Azon belul ha valaki kitalal olyan dolgot amit meg nem lattak az emberek akkor az egy zseni. Ha csak modosit az is jo viszont akkor nem erdemli meg a feltalalo nevet hiszen mastol vette at es csak javitott rajta. En inkabb ugy hivom hogy ennek es ennek az illetonek a verzioja. A Cafen is ezen all a balhe allandoan. Mindenki "Inventor-nak" akarja vallni magat holott egy mar meglevo illuziot ontott at mas formaba. Ezert nem is nagyon szolnak hozza az oreg rokak mert mar unjak hogy mindig figyelmeztetni kell az illetoket hogy nem uj a "talalmanyuk".

Vegyuk pl a Lean illuziot. Doug Malloynak tulajdonitjak holott mar a joforman 100 eves regi burlex filmekben is bemutattak. Igazsag szerint nem is tudjak hogy ki a feltalalo.

Egy masik eset. Mindenki ismeri a Cyril-nek a Head Drop illuziojat. Pedig az nem is a Cyril-e. Egy japan kislany mutatta be egy Talent kereso musorban a Nihon tv-be valamikor a kilencvenes evek kozepen ha jol tudom 1995-ben aki nem is volt buvesz. Ha megkerdezel ezer buveszt hogy kitol ered a "fejleesos" illuzio 99% Cyrilt fogja mondani. A kislanynak egyebkent aki ma mar nagy lany Kawakami Ikuko a neve. Ezt csak azert irtam le mert Ti is fiatalok vagytok meg es valoszinuleg nem hallottatok errol. Igy ha legkozelebb esetleg felmerul a tema biztosra mehettek. :)

Udv,

Laci

Szia Laci!

Köszönjük ezt a kis fejtágítást, nagyon élveztem, pedig nem is igazán mélyedtem el az illúziók világában.

Egyébként egyetértek veled, ma már alig van valami újdonság. A múltkor mi is pont erről beszélgettünk mentalist-tel, aki megállapította, hogy Annemann óta megállt a tudomány a mentalizmusban is :)

Nagyon a koppintás felé ment el a téma,
pedig Marci biztosan nem koppintott senkiről.
Biztosan saját kútfőből találta ki.
Korábbi hozzászólásomat is valaki félreértette,
és pletykaként már visszahallottam,
hogy én már kitaláltam azt, amit Marci.
Ez nem igaz, én ilyent nem állítottam.
Nem értem hogyan lehet féreérteni azt,
amit világosan leírok, ha még mondtam volna...
Mint mondtam, én nem tudom,
hogy Marci pontosan hogy csinálja,
csak hatásában ugyanaz, amit én tudok,
de ez nem hiszem, hogy nagy újdonság,
mert szerintem a legtöbb profi bűvésznek
van egy módszere erre a trükkre vagy hasonlóra.
Ez nem jelenti azt, hogy baj lenne,
hogy Maci vette a fáradságot és csinált egy DVD-t,
hiszen eddig még nem volt ilyen a piacon.

Érdekes téma, amit fölvetettetek az újdonságokkal kapcsolatban, de nem értek egyet veletek. Illúziók tekintetében szerintem mindig lesznek új dolgok, igaz hogy lassabb a fejlődés, de végtelen. Mindig lesznek új technikák, új effektek, mert változik a világ, változik az érdeklődés is. Illúziókat lehet speciálisan egy adott helyszínre tervezni, vagy egy adott eseményre. Ahogy mondjuk megjelent a lézer, lett lézeres illúzió, és azt megjósolni nem lehet, hogy milyen új eszközök lesznek a jövőben a hétköznapi életben, akár járművek, stb. Biztos vagyok benne, hogy újdonság lesz az első illúzió a tenger fenekén vagy mondjuk az űrben, stb. A mikromágiában szerintem megintcsak végtelen a lehetőség, mert bármivel lehet bűvészkedni, és mint mondtam lesznek mindig új eszközök is, ahogy például mostanság már van egy csomó mobiltelefonos trükk. Ráadásul minden trükk, ami meglepő, amit nem tud megmagyarázni a néző, ezért itt is végtelen a lehetőség. És szerintem ha a vásárolható kellékeket és trüköket nézzük, akkor mikroban nagyon sok újdonság van ma a piacon is. A mentál azonban valóban egy kicsit más. Egyrészt ott hiába lesznek új technikai megoldások vagy kellékek, azokról a néző nem tudhat, és az alaphatások ugyanazok maradnak. A mentál trükkök kicist olyanok, mint a logikai feladványok, és behatárolt sémák vannak. Ennek ellenére még nincsen kiaknázva minden, nekem is vannak teljesen új trükkjeim és koncepcióim, de valóban a sámák nem nagyon fognak változni. De lehet hogy rosszul gondolom, és ezen a területen is lesznek gyökeresen új dolgok, soha nem lehet tudni.

Merse, Laci, meg mindenki!

MArci nem talált fel semmilyen új metódust, és ezt nem is állítja magáról. Az alaphatást én találtam ki, és mutattam meg neki, de amikor a krdeitekre vadászott, kiderült, hogy már régesrég mások is kitalálták ezt. Na majd legközelebb ügyesebb leszek :). Visszatérve a dvd-re, természetesen megvan adva rengeteg forrás, igyekezett a teljességre törekedni, nem tudom sikerült-e neki. A DVD nem is erről szól első sorban, hanem azokról a variációkról, amiket már ő talált ki, és amik előtte így ebben a formában nem léteztek. De persze ha egy kreatív ember kezébe kerül az anyag, akkor rengeteg új trükköt találhat ki a koncepcióval.

Sracok a video azt sugalta hogy koppintas. Latom mar le is kaptak. Azert irtam le az elobbi uzenetemet hogy nagyon ovatosan kell banni ezzel a temaval. Ha olyan DVD-t csinal pl mint a Daryl akkor viszont minden esetben tutira 100%-osan fel kell tuntetnie hogy kitol erednek a fogasok mert ha teved abbol magy balhe lehet. Mielott valaki ugy erzi hogy egy fogas az ove akkor nagyon utana kell hogy jarjon hogy nem e jott elo mar valaki vele mert egy esetleges tevedessel hitelet veszti es elkepzelheto hogy orokre megbelyegzik.
Higyetek el nagyon nagy munka ez.

Merse ertem en hogy mire gondolsz ezert is irtam azt hogy nagyon nagy dologgal kell eloallni. Mint irtam a Steve a Laserrel beirta magat de O is egy mar meglevo elemet dolgozott fel a kettevagast.Termeszetesen lesznek uj illuziok de az valoszinuleg mind bele fog tartozni a fent emlitett het kategoriaba. Ha eloallnal egy nyolcadik kategoriaval miindenki rolad beszelne. :)

Van egy (appearing) megjelentetesi illuziom amit meg soha senki nem csinalt. Viszont ez is bele esik az egyik (megjelentetesi) kategoriaba. Tehat ha lehet ugy fogom majd bevinni a koztudatba hogy van egy ujabb megjelentetesi illuzio az en verziommal. A Leonardo segitett elkesziteni a rajzokat hozza. Minden illuzionak van neve. Talaltam mar nevet neki de meg lehet hogy azon valtoztatok.

A lefejezes (Decapitation) illuzio Professzor Vanek Jozasef talalmanya megis Richiardi van a koztudatba mivel Vanekrol mar alig alig hallani mert feledesbe merul. Pontosan ez miatt tobb helyen (forumon) is jeleztem hogy ki az illuzio feltalaloja.

Nehéz dolog ez, hogy ki mit talált fel. Egyre több minden jelenik meg, egyre több hasonló, egyre több minden a feledés homályába merül és újra feltalálják. Bűvészet-történésznek kéne lenni ahhoz, hogy valaki tudja ezeket, és sok mindent még úgy se lehet kideríteni. Lefejezést is lehet hogy már csinált Vanek előtt is valaki, ezt már soha nem tudjuk meg. A megoldás az lenne, ha úgy gondoljuk, hogy ezt illik komolyan venni, és szerintem igen, hogy kéne egy nemzetközi bűvészet történet intézet, ami tanusítványt adna, esetleg nem kötelezően, de egyfajta minőséget és egyediséget jelezne egy ilyen tanusítvány, ezért ez hatással lenne a piacra is.

Szeretnék tisztázni pár dolgot ezzel a dologgal kapcsolatban. A dvd-t egy igen hosszú kutató munka előzte meg, hogy kiderüljön, hogy ezt a metódust valaki használta-e már ilyen formában. Olyan nevek segítettek nekem ebben mint Lee Asher, Marc Spelmann, Sean Fields, Dee Christophet, Luca Volpe, Titanas. Nemtudom, hogy az itt jelenlévők mennyire vannak tisztában azzal, hogy ők a mai bűvészetben mennyire nagy névnek számítanak, de ha valaki számára ismeretlenek akkor röviden annyit róluk, hogy mindannyian büszkélkedhetnek azzal hogy Derren Brown, Criss Angel vagy éppen David Blaine egy vagy több tv műsorában kozultánsok voltak vagy jelenleg is azok. Ezáltal szerintem már tisztán látható, hogy milyen szakértelemmel rendelkező bűvészek voltak a segítségemre. Természetesen itt szó nincs arról hogy én most kitaláltam valami olyat ami még nem volt. Manapság már nem is nagyon lehet kitalálni olyat ami minden szempontból megvizsgálva új. Egyszerűen arról van szó, hogy egy olyan megvilágításba helyeztem egy ötletet amire azt még eddig soha senki nem használta.

A trükk abban a körben amibe most belecsöppentem nagyon nagy tetszést váltott ki, volt aki megkérdezte hogy a megjelenés előtt betehetné-e a close-up műsorába. Görögországban a forgatások napjai alatt volt szerencsém pár órát Paul Harissel eltölteni, gondolom az ő nevét nem kell bemutatni és neki is nagyon tetszett az ötlet és amikre ezt használni lehet. Nekem személyszerint ez elismerésnek bőven elég, álmomban sem gondoltam volna hogy a bűvészet egy ilyen elismert alakjának ezt egyszer én élőben bemutathatom és hogy egy igen pozitív és dicsérő reakciót kapok tőle.


Csizmadi Lászlónak szeretnék válaszolni miszerint, hogy a videó lelett véve mert koppintás. ezután szeretném tisztelettel megkérni, hogy ne jelentsen ki olyat velem kapcsolatban amiről foggalma sincs. Az oka amiért lelett véve a hosszú nagyjából 9 perces videó az az hogy elve 2 napra volt tervezve hogy elérhető lesz, ennek az oka rém egyszerű nagy cégeknek lett elküldve, hogy nagyjából tisztában legyünk, hogy első körben hány dvd-t kell gyártani az igények szerint.


Remélem sikerült minden kérdést, kételyt eloszlatnom.


Üdvözlettel, Sófalvi Márton

@MagicIsDead:

Marton eloszor is mar a cim alatt levo szoveg felre vezeto a Botondnal mivel azt mondja hogy a sajat trukkod. Ha csak egy uj "move"-ot raksz bele attol meg viszont nem sajat a trukk.

Masodszor: Amikor jeleztem hogy lattam nagyon hasonlot nem is regen azonnal le veve a video. Kivancsi lennek Te mire gondolnal? Tuti hogy arra hogy azert kaptak le mert valami santit.

Harmadszor: Nem gondolod egy kicsit furcsa hogy a cikk rolad szol a hozzaszolasokban rolad beszelnek megis csak egy het mulva szoltal hozza?

Negyedszer: Ismerem majdnem minden nevet amit felsoroltal. Szemely szerint Paul H es Marc S akiket meltanyolok de nagyon. Nem esek hanyat azert mert egy ket ismert nevet felsoroltal. Ismerek es ismertem szemelyesen nagyobb neveket. A konzultans egy olyan szo ami nagyon jol hangzik foleg az angolul nem beszeloknek. Barki lehet konzultans ha megfelelo szakmai tudassal rendelkezik. A buveszek a sajat barataikat szoktak felkerni konzultansnak ez csak logikus. :)

*****Természetesen itt szó nincs arról hogy én most kitaláltam valami olyat ami még nem volt. Manapság már nem is nagyon lehet kitalálni olyat ami minden szempontból megvizsgálva új. Egyszerűen arról van szó, hogy egy olyan megvilágításba helyeztem egy ötletet amire azt még eddig soha senki nem használta.*****

Pontosan errol beszeltem en is. Nagyon sokan kitalalnak egy egy ujabb mozzanatot illetve mozzanatokat amiket nem is jegyeznek mert ertelmetlen. Attol meg a masik buvesz kollega respectalhatja es udvariassagbol engedelyt ker a hasznalatara.

Udv,

Laci

Ne rontsuk el Márton sikerét és jóhírét! Örüljünk, hogy végre egy magyar "betört" a DVD piacra! Ha valami helyesbítésre szolgál, akkor azt tegyük meg, de ne járassunk le senkit, ez Z stílusa.

Visszatérve a videóra, egyébként már korábban akartam mondani, hogy nekem is az a véleményem, hogy a trükkök, főleg a második egy kicsit hosszú egy ilyen bemutató videóba. Nem baj ha hosszú egy trükk, én szeretem is az ilyen jellegűeket, de egy ilyen taserbe nem jó. És bár az angolod nem rossz, de nagyon sablonos, és ez egy kicsit döcögőssé teszi, vagy ettől is hosszabbnak tűnik. Marci, eddig azt gondoltam egyébként, hogy rád egyáltalán nem jellemzők az ilyen hosszú trükkök, ez a te stílusod, és gyakran csinálod ezt a trükköt, vagy inkább csak a DVD kedvéért?

Merse senki sincs lejaratva. Most ket harom napig nem leszek mert at kell ugranom a States-be de utana megprobalom megkeresni a videot a youtube-on. Mint a Marton irta itt csak egy move-rol van szo tehat eredetileg a cikk vezetett felre. A fentiekben tisztazni akartam ezt a dolgot valamint tanacsot adni hogy mikre kell vigyazni egy DVD-nel. Tehat akkor mostmar leszogezhetjuk hogy a Marton egy uj "move-ot" talalt ki nem pedig egy uj trukkot.

Egyebkent hasonlo eset tortent egy masvalakivel. Nem irom le hogy ki volt. O is egy "uj" kartya trukkot kuldott el nekem majd par nappal kesobb hasonlot lattam a youtube-on. De az meg mind semmi. Ket harom hetre ra a Valentino musoraban is benne volt. :)


Ennek a topicnak a hatasara tette fel a Botond az uj cikket a "A kartyabuveszet nehany alapveto fogasa" cimmel amit nagyon nem helyeslek mivel elarul dolgokat. Ez viszont az O dolga.

Merse a baj az hogy tobb mint 20 eve nem csinaltak uj buveszlekszikont. Azelott nem volt ennyi buvesz es inkabb csak a szereplesben "kolcsonoztek" egymastol.
Ma a kapzsisag es az internet hatasara mar a tulajdonossaghoz is hozza akarnak nyulni. Mint peldakeppen azt itt is olvashatod: itricks.com/news/2009/05/yigal-mesika-i-am-not-willing-to-give-my-inventions-up-for-peanuts/
Mindketto ismert mar a szakmaban megis tortennek ilyenek. Ez az ami eleg szomoru. Mindeniki aki uj dologgal akar elojonni annak tenylegesen ujnak kell hogy legyen.

A Vanek dolognal nagyot tevedsz. A buvesztortenelem a kedvenc temam. Nagyon regi buvesz magazin cikkek koztuk a Sphinx bizonyitjak hogy Vanek Jozsefe a decapitation illuzio. Az egesz vilagon a Vanek ukunokanak es nekem van a legtobb anyaga a Vanek csaladrol. Hidd el nem harom nap alatt gyujtottem ossze. A Gibeciere cimu sorozat konyvben Mitsu Matsuyama Japan buvesztortenesz ezt meg is erositi hiszen O is tolem kapta az anyagot. Mindenki aki a Vanekekrol irt illetve akar irni az utobbi idokben hozzam fordult. Professzor Vanek Jozsef volt a leghiresebb buvesz az egesz vilagon az O koraban. Ma David Copperfield a leghiresebb. :)

Én azt hittem eddig, hogy ami a DVD-n van az egy technika (egy gyakorlati kivitelezés, fabrikálás) és nem pedig egy fogás vagy mozdulat. De ezt Marci tudja megmondani, ha akarja.

@Laszlo Csizmadi: Na és Gálvölgyiék sem szoktak beszélni Vanek Józsefről? Csak mert hogy írod mennyire keveset írnak róla. Mégiscsak bűvészkörökről beszélünk, Gálvölgyiék pedig szivesen beszéltek/-nek akármikor bűvész témáról/Rodolfó múltjáról. Tudni lehet tőlük valamit?

@kisörDög: Csizmadi László néhámy évvel ezelőtt meghalt, ezért nem fog tudni válaszolni a hozzá intézett kérdéseidre.

@Kelle Botond: Hát ezt nagyon sajnálom. Nemtudtam. Nagy kár ez. :( Remélem gyűjteménye jó kezekben van.