Marci Bicycle csomagjáról írnátok még valamit? Bevallom, lusta vagyok az angol nyelvű weblapon nyomozgatni... :-)

@Bűvész Bence: Itt írtam róla: jean-trevor.extra.hu/comment.php?comment.news.257

Na, ez érdekesnek tűnik. :-) Kíváncsian várom majd a beszámolókat!

(Közben próbálom kitalálni, hogy mi az a 3 elv amit Marci sikeresen összevegyített... a "r & s" a leírás alapján kilőve, elvileg már nem sok maradt.)

@Bűvész Bence: Csak neked egy másik trükk a csomaggal:

www.youtube.com/watch?v=Q2kq1NihunQ

Nagyon frankó lett a csomag, viszont ha a megérzésem nem csal, akkor mindegyik csomaggal egyetlen egy lap "forszírozható" ki. A két feltett video alapján én így gondolom, ekkor viszont csak egy trükk erejéig lehet használni, nem? Hasonlóan a svengalihoz. Az alapgondolat szerintem közel van hozzá, de cáfoljatok meg ha nincs igazam. Egy reverse-svengali :) De lehet, hogy köze sincs hozzá, mindenesetre az elején gyanús volt, hogy kb, 20 kártya lett az 52-ből, amikor "szétterítette" az asztalon :) És ha a néző meg is tapogathatja, akkor egy kis "ruglett" is játszik :)
Direkt írtam így, nem mondhatjátok, hogy laikusok ebből bármire rájönnének.

Az ötlet viszont nagyon tetszik, szerintem kiválóan lehet majd használni a jövőben, nekem most egy színpadi trükk ötlet jutott ezzel eszembe, amihez tuti be fogom szerezni.

Sajnos ki kell, hogy javítsalak mert nincs igazad, a trükk azonnal ismételhető vagy csinálhatsz egy másikat tehát a pakli többször használható különböző végeredménnyel egymás után.

Szóval mindent összevetve messze járunk az igazságtól ennél azért sokkal többről van itt szó :)

Üdv,
M.

Na ennek örülök :) Ahogy említettem, ez feltételezés volt a videók alapján. Így még jobban tetszik, ezek szerint, az első videó után elő tudom adni ugyanazzal a kártyapaklival a második videon lévő trükköt?

Pontosan így van.

M.

@MagicIsDead: Értelek, ez nagyszerű. :)

De fogadj el egy építő jellegű kritikát is, hogy ne csak dicsérjük a trükköt :)

Ha valóban ezt tudja, amit mondasz, tehát 2-3szor meg lehet vele csinálni egy ilyen mutatványt, akkor a promoklippen a jövőben erre hegyezzétek ki, üljön köréd x ember, egyiknek ezt, a másiknak azt mutass vele, nem feltétlen lenne hosszabb, viszont mindenképpen tükrözné a csomag valódi tudását, mert így csak azt láttuk, szerintem többen, hogy egy svengalival megcsinálsz egy trükköt, illetve nem teljesen svengali, mert itt másik kártya rövidebb, de ettől függetlenül ez jött le.

Sokkal hihetetlenebb lenne, és az eladásokat is megnövelné, ha két három trükköt mutatnál ugyanazzal a paklival vágás nélkül, egy videon. Mert ezt a két trükköt külön külön egy módosított svengalival is elő lehet adni, viszont a kettőt egyszerre már nem, tehát arra kéne kihegyezni, hogy ez miben MÁS, mint az eddigiek, mert tényleg nagyszerű ötlet, kár lenne ilyennel elrontani.

Videotechnikailag pedig én úgy gondolom, ha egy csinos hölggyel csinálod sokkal nagyobb a hatás hidd el. Én azt a borítékos jóslatot betenném a dekoltázsába, és csak a végén bontanánk ki.. lám-lám egyezik, ilyen a női megérzés, stb. :) Ha többen vannak nem bírják ki nevetés és olyan David Blaine-es, "How did you do that?!?" feeling nélkül, és erősen emeli a bemutatás színvonalát. És talán még angolul is tud némelyik :)

Azt írtad, nagyon messze járok az igazságtól, de a svengali alapmetódust még mindig tartom, tehát, hogy rövidebb, hosszabb lapok vannak benne. Ellenkező esetben nem lehetne úgy lepörgetni, ahogy te pörgetted :)
Ami még ezt támasztja alá, az az, hogy csak a választott lap, alatti és feletti lapot mutattad meg, hogy más. Én szerintem azért annyira nagyon nem járok messze a valóságtól, mint ahogy azt írtad :)

Ez mind a videók alapján... Aztán lehet, hogy tényleg tök más, és köze nincs a svengali alapmetódushoz, de a videókból ez jön le.

Sajnos most nem tudok egyet érteni veled a Café-n mindenki dícsérte a demókat pontosan azért mert nicns tele hype-olva hanem azt mutatja amit kapsz. Hidd el egy profi dolgozó bűvész aki pénzkereset miatt vesz meg valamit annak édesmind1, hogy a néző az férfi vagy nő. Plusz ha nem 1 trükköt mutatok hanem 3at ahogy javasoltad akkor a trailer nem 2-3perc hanem 8-9-10 függően az effectektől és én elég sok trailert láttam már életemben de 4 percnél hosszabbat kb soha. Nyilvánvaló okok miatt. De köszönöm szépen a kommentedet és értékelem a véleményedet. :)

Üdv,
M

Nekem tetszik a kartya. Ha az erzesem nem csal akkor a rough card alapjara epul vagy legalabbis nagyon kozel van hozza. Pl a brainvawe deck is arra epul. Nem hiszem hogy koze lenne a Svengalihoz.
Gratulalok hozza.

@MagicIsDead: Igazából, ezt azért javasoltam, mert nem egyértelmű ebből a két videoból, hogy ugyanarról a csomagról van szó, és hogy meg lehet egymás után csinálni a két trükköt. Nyilván, ha erre külön felhívjátok a figyelmet, mondjuk a leírásban akkor más a gyerek fekvése :)

Ahogy mondtam, a csomag tetszik, és örülök, ha a Cafén is pozitívan vélekednek róla.

@Laszlo Csizmadi: A Rough rendben van, említettem én is, merthogy szépen megmaradtak egymáson a lapok, de ez a svengali metódust egészíti ki szerintem, hogy ne csússzanak szét a lapok.

@J.Márton:
@Laszlo Csizmadi:

Szerintem ne találgassátok nyilvánosan a megoldást. Amúgy a reklámszövegben szerepel: No rough and smooth principle

Botond ha abbol amit leirtam egy laikus ert valamit akkor megeszem a kalapom. :)

(nincs is kalapom) :)

Igen erre én is megkérnélek titeket hogy a találgatásokat ne egy ilyen fórumon tegyétek.

Természetesen nincs rough and smooth de ez a descriptionben benne van, nem értem, hogy mit értesz azalatt, hogy annak az alapjára épül de azt elmondhatom , hogy semmilyen formában nem épül a rought and smooth-ra.

Üdv,
M

Vegyél kalapot a Figaróban! :-)

Amúgy szerintem az se lenne baj, ha Marci elárulná, hogy mi az a 3 alapelv amit összekombinált... Nem hiszem, hogy bárki is nekilátna otthon előállítani egy ilyen csomagot. Nameg úgyis híre megy amint egyikünk megveszi... Viszont ha tudnám, hogy mi az a 3 alapelv, akkor lehet, hogy egyből rohannék megvenni (már amint kapható lesz), mert nem érezném úgy, hogy lutri a dolog. Oké, a videók meggyőzőek, de íme egy példa arra, hogy mire gondolok:

Amikor megismertem a stripper deck-et egy videó alapján, akkor már rohantam is megvenni. Aztán egyszer Londonban megláttam egy paklit, aminek 'Flying card' volt a neve, és egy érdekes effektet írtak le a dobozán. Kíváncsi voltam, megvettem. Hát nem egy gagyi stripper deck volt az? Az első esetben tudtam, hogy hogyan működik a pakli, ezért vettem meg. A második esetben csak az effektet kötötték az orromra, és csalódás volt....

Na. :-) Majd ha valaki megvette, várom privátban a véleményét! :-) Aztán majd rohanok megvenni én is...

@Kelle Botond: Már vártam :) Nem véletlenül írtam én is úgy, hogy egy laikus ne értse meg, ezt külön ki is hangsúlyoztam, egy laikus nem tudja, mi az a Svengali, meg a Rough :) A reklámszöveg elkerülte a figyelmemet, akkor marad az előző tipp.

Laci, csatlakozom a kalapevéshez, noha nekem sincs :)

Egy gondolat még Marcihoz. Noha valóban egy bűvésznek teljesen mindegy, hogy kinek mutatja be az előadó a trükköt, mert ha hatásos megveszi, és hozzárakja a saját stílusát. Én sem ettől tettem függővé. Na de!
Azért mondtam, ezt az extrém csajos, dekoltázsos példát, mert egy ilyet garantáltan nem felejtenek el a laikusok sem, és továbbküldik ismerősöknek a videot, hogy nézzék meg, és biztos vagyok benne, hogy lesz olyan, akinek megér 22 fontot, hogy kipróbálja, mondván, ha ezzel ilyen jól lehet csajozni, akkor megveszem. Ez csak egy apró marketing fogás, viszont hatásos lehet, hiszen kiegészíti a bűvész célcsoportot, ezáltal többen fogják megismerni a csomagot, arról nem is beszélve, hogy ha nekik tetszik, és sikert aratnak vele, ők is továbbajánlják.. Ha ezt is belevinnétek, akkor javaslom, hogy a video végén legyen, egy vásárlásra felhívó szöveg, hogy "PreOrder Now", mert sokan nem tudhatják, hogy meg lehet venni, hiszen nem értenek a bűvészethez.

Jelen állapotában a videót nem fenyegeti az a veszély, hogy ész nélkül továbbküldenék.. Viszont gondolom mindenki emlékszik a meztelen bűvésznőre..pár éve nem túlzok, ha azt mondom, legalább 25 helyről kaptam meg a linket, hogy nézzem meg. Azóta is küldenek, többször levelező listákon, rengeteg bűvész videot, függetlenül attól, hogy tudják, hogy bűvész vagyok, hiszen ezeket megkapja más is. Van, amit tesóim előbb kapnak meg, mint én.

Ha valaki a meztelen bűvésznős video végére odarakott volna egy Daumenspitze reklámot, hogy vedd meg a trükköt.. Gondba lett volna a beszerzéssel, annyi megrendelés érkezett volna, főleg, hogy a DS nem is drága.

Ráadásul, ha a csomagot, még csak előrendelni lehet, akkor ezt a video végére oda is tenném, mert azonkívül, hogy cselekvésre ösztönöz és átadja azt az információt, hogy ezt meg lehet vásárolni (mert ugye nem magától értetődő) ad egy olyan pluszt, hogy még most mindenki előtt a tied lehet ez a csomag, ha előrendeled.

Nyilván a bűvészkellék kereskedelem is egy profit orientált vállalkozás, tehát a cél, minél többet eladni. Külföldön a marketingnek sokkal nagyobb hagyománya van, mint itthon, de a bűvészetben kint is nagyon kevesen alkalmazzák jól, pedig óriási hatást lehet elérni egy-egy klassz ötlettel.

Van aki azt mondja az ilyen technikákra, hogy túlságosan reklámszaga van.. na de kérem szépen, mit is csinálunk, amikor szeretnénk eladni valamit.. csak nem reklámozunk? :) hadd legyen már egy reklámnak reklám szaga :)

Sziasztok!

Két dologhoz szeretnék hozzászólni:
1, Gratulálok Marcinak, pusztán csak azért, mert ezzel is jót tesz a magyar bűvészeknek-szerintem
2, Én sem tartom jó ötletnek a szakszavaknak a leírását, mert gondolj bele! Oké, hogy a laikus nem érti, de alapvetően ő sem hülye...van kereső is a világon:)

Hiába nem érti a laikus, a baj az hogy tudja, hogy van valami magyarázat, ami speckó kártyát vagy technikát vagy bármit használ. A bűvésztrükk addig jó, addig csoda, amíg nem tudsz semmit biztosan.

@Gamemaster: Ha valakit erdekel a buveszet akkor belep egy forumra es ott sokkal tobbet tanul mint itt. :)

@Bűvész Bence: Majd ha valaki megvette, várom privátban a véleményét! :-)

Ez tetszett. :)

@Gáspár Merse Előd: a kártyatrükk az kártyatrükk. Senki nem hiszi azt, hogy csoda történt... csak épp nem tudja, hogy mi lehet a magyarázat. A szakszavak ismerete nélkül is rátalálhat a neten sok bűvész-megoldásra.

A "varázslat, csoda történt" stb. érzete az szerintem a valóban hihetetlen close-up és színpadi mutatványokra jellemző. Szerintem. :-)

@Bűvész Bence: Ebben nem értünk egyet, elhívtak valahova fellépni ahol 2 éve voltam utoljára és az egész társaság kompletten egy kártyatrükkre emlékezett és 2 év elteltével egy az egyben visszamondták az effectet és, hogy a mai napig nem értik, hogy az hogy volt lehetséges.

Természetesen embere válogatja de én az ilyeneket tartom a legnagyobb elismerésnek egy laikustól.

M.

@MagicIsDead: Ezzel én is abszolút egyetértek, egy apró kártyatrükk olyan hatást vált ki nálam a legtöbbször, amit gyakran a színpadi látványos elemek sem tudnak überelni. Az apró kártyatrükk pedig egy alap DLift, de a nézők szemét kellene látni, amikor megfordítják a lapot :) És ez tényleg csodaként élik meg.

Persze hogy nincsen csoda, de az a jó trükk, aminél nincs kapaszkodó. Ha valaki már tudja, hogy a kártya trükkös az elég neki, hiába fogalma sincs a részletekről.

@Laszlo Csizmadi: Ez igaz, de könnyebb így a helyzete, mert megvan, hogy mit kell keresni.
Illetve, neked volt már fellépésed, gondolom, így szerintem több tapasztalatod van olyan emberekkel kapscsolatban, akik állandóan közbeszólnak és mondják a hülyeséget, csak hogy megmutassák mennyire "nagy emberek"! De ha másnak is van ilyen, akkor szívesen meghallgatom/elolvasom.

Szerintem elég hatásosra sikeredett a Mystra. Egyetlen kivetnivalóm vele kapcsolatban, hogy nincsen hozzá magyar leírás. Nem a kényelmesség kedvéért, de ennyi szerintem nyugodtan beleférne még.
Paul Harris szerintem megérdemelte, valóban elég sokmindennel jött elő az utóbbi időben.
Katalin pedig..., hát csak így tovább. =)

@Szabó Viktor: várom a véleményedet privátban (ugye megvetted?) :-)

Másik téma:
Én arra céloztam, hogy a kártyatrükk nevében is benne van, hogy trükk. De amikor egy tollat átszúrok a papírpénzen, akkor az "csoda".

Mondjuk a kártyatrükköt úgy is elő lehet adni, hogy a néző ne tudja, hogy trükk... (ahogy pl. Chris Angel csinálja). De ha valakinek mutatsz egy pakli kártyát, valószínűleg sejti, hogy trükk lesz belőle.

Nem tudom ez így érthetőbb-e... :-)

Nem azon múlik a csoda, hogy mit csinálsz hanem azon hogy hogyan. Mellesleg Criss Angelnél fényévekkel jobb előadók vannak. Amilyen csapat dolgozik mögötte ilyen háttérrel bárki letud tenni annyi az asztalra amennyit ő.

Kártyával is lehet "csodát" csinálni ez nem kérdés.

Végezetül annyit hogy a kommented első soráért bármely nemzetközi bűvészfórumon kapnál egy bant. Jobb esetben rájössz magadtól, hogy miért.

M.

@Bűvész Bence: Nem vettem meg, csak a figaron néztem, hogy nincs magyar leírás hozzá...

@MagicIsDead: mármint azért, hogy várom a véleményét privátBAN? :-)

Nekem ez gyanús.... Talán attól félsz, hogy ha megtudom, hogy melyik 3 alapelvet kombináltad össze, már nem is kéne a pakli? Szerinted csalódnék ha megtudnám? Mert ha valóban jó a cucc, akkor a privát vélemény alapján valószínűleg mennék, és megvenném a paklit. Ugye nem gondolod, hogy ha tudnám a megoldást, elkezdeném magamnak legyártani? :-)

Szóval a kérésemet egyáltalán nem tartom etikátlannak...

@MagicIsDead: Criss Angel-el kapcsolatban csak arra gondoltam, hogy ő mindig úgy közelíti meg a járókelőket, hogy "Can I try something with You?", és nem úgy, hogy "Can I show You a card TRICK?".

Hogy elejét vegyem a további felesleges vitának, megyek, és megveszem a csomagot. És cippzár a számon..... :-)

(Ugye van most belőle a Figaróban??)

Van.

@Bűvész Bence:

Félreértesz az ilyen és ehez hasonló szólásaiddal van csak problémám mint ez:

"Amúgy szerintem az se lenne baj, ha Marci elárulná, hogy mi az a 3 alapelv amit összekombinált..."

Ilyen kérni vkitől egy nyilvános fórumon finoman szólva is sértő. Hozzáteszem ha elmondanám amit nyilván eszemben sincs akkor is a 3 dologból jó esetben ismersz 1-et de ezt csak a kommenteid alapján mondom lehet tévedek.

Nyilvánvalóan ha már hozzáadom a nevem akkor szerintem ez egy jó dolog én használom szeretem nekem tökéletesen bevált arra amire csináltam. Azzal is tisztában vagyok, hogy nincs olyan trükk amelyik mindenkinek tetszik ez alól a Mystra sem kivétel lesznek olyanok aki imádni fogják már most is vannak sokan egy és lesznek olyanok akik nem.

A criss Angeles témára annyit hogy ahogy ő közelít azt felejtsd is el amit te látsz az egy végeredmény egy előre meg beszélt forgatókönyv körülbelül olyan szinten, hogy a nézőnek még az is megvan szabva, hogy a piros vonalról induljon el 3ra és majd 5 méter múlva "véletlenül" találkozik Criss Angellel aki megkérdezi, hogy nem mutathat-e valamit. Criss Angelnél max azt nézd, hogy amelyik trükkje kézügyességet igényel azt jól csinálja e mert ezen kívül minden más amit látsz az megvan rendezve.

Üdv,
M.

A "Mystra deck" újdonsült és boldog tulajdonosaként azt ajánlom minden kártyabűvésznek, hogy rohanjon a Fibaróba, és vegye meg! :-)

Mellesleg mindhárom alapelvet ismertem már, de nem árulom el, hogy mik azok... Jó kis kombináció, megéri a pénzét!

Örülök ha tetszik.

M.

(Fibaró helyett Figaró.)

*****Mellesleg Criss Angelnél fényévekkel jobb előadók vannak. Amilyen csapat dolgozik mögötte ilyen háttérrel bárki letud tenni annyi az asztalra amennyit ő.*****

Criss elismert illuzionista volt mar a TV beli szereplese elott. :)

A TV-s szereples csak egy jovedelmezo plusz volt neki ahol azt csinalta amit elvartak tole. (azert a penzert mindenki ugy tett volna)

Ha nem lattad a regi videoit erdemes lenne megnezned.

Udv,

Laci

Kezemben a Mustra Deck. És lám, lám elmehetnék mentalistának :)

Marci ezt írta,a hozzászólásomra:

"Szóval mindent összevetve messze járunk az igazságtól ennél azért sokkal többről van itt szó :)"

Pedig a kártya azt tudja, és úgy, ahogy azt én gondoltam látatlanban. Nem mondanék többet, mert ez egy nyilvános blog.

Nem mondom, hogy rossz a kártya, mert nem az, nagyon is tetszik, de valami többre gondoltam, amikor Marci azt írta itt, hogy valami egészen másról és többről van itt szó.

Mindenesetre kitaláltam vele, egy jó színpadi trükköt, már azért megérte. :)

A csomag egyébként jól kezelhető, kézre áll, és oda lehet adni a nézőnek, hogy nyugodtan tartsa, amíg mutatunk valamit, addig sem érzi, hogy trükkös kártyáról lenne szó. El lehet emeltetni a nézővel, és teljesen természetesen hat.

U.i:
Azért magyarul igazán le lehetett volna fordítani... Ha mán egyszer a tervező magyar... Nem tudom miből állt volna leírni ezt magyarul, és mellékelni egy sima lapon. Erre szerintem figyeljetek oda. Amikor Németországban laktam, és új trükkök érkeztek az volt az első, hogy lefordította a tulaj az angol szöveget, kiprintelte az angol mellé, majd mehetett az üzletbe. Pedig a németek nem úgy beszélnek angolul, ahogy mi... Ez csak igényesség kérdése.

@Laszlo Csizmadi:

Láttam régi munkáit nem keveset és azok tetszettek. A véleményem szigorúan a TV-s produkcióra értendők. Sztem Criss Angel ügyes bűvész amikor kézügyességi trükköt csinálja akkor nagyon szépen kivitelezi az effecteket de nekem nagyon nem tetszik a beépített nézők hadserege és a tv trükkök sokasága. Sok jó dolgot lehet csinálni a tv vagy színház által amit máshol nem és ezt jó dolog kihasználni sztem egészen addig amíg bűvészetről beszélünk. Javaslom, hogy olvasd el Luke Jermay ezzel kapcsolatos írását ami a Building Blocks-ban van érdekeseket ír róla. :)

@J.Márton: Marci még mindig azt mondom hogy jóval több mert rengeteg olyan effectet tudsz vele előadni amit svengalival nem. Mostmár ott van a kezedben szóval sztem érted miről beszélek.

Örülök ha tetszik és használni fogod. :)

Üdv,
M.

@MagicIsDead: Akkor nagyjabol egyezik a velemenyunk Crissrol. Egyaltalan nem itelem el amit csinalt hiszen nehany kollegam is rola beszelt amig ment a musora es nem tudtak hogy mit hogyan csinalt. Szerintem tobb jot tett mint rosszat. Csak a buveszeknek nem tetszett mig az atlag ember nezte a sorozat. Nem olvastam meg a Jermay konyvet de megszerzem es el fogom olvasni.

Orulok hogy tobb embernek is tetszik a kartyad. Gratulalok hozza.

Udv,

Laci

Na az ilyen videok miatt nem hisz a legtobb ember ma mar senkinek.

www.youtube.com/watch?v=5Ze0YXCMHCU&feature=player_embedded

Szemely szerint sose szerettem azt ha ket ember van egy videon. Mindenki mindent gondolhat. :)

*****Kezemben a Mustra Deck. És lám, lám elmehetnék mentalistának :)*****

Nem is kell tobbet hozzafuzni. A trukkok abszolut nem erdekelnek de a kartya szisztemaja igen. Ezekszerint valaki nem mondott igazat.

@Laszlo Csizmadi:

Hát pedig, az a legszebb, hogy mindenki igazat mondott, a pakli tényleg tudja azt amit Marci leírt és tényleg úgy, ahogy ő azt leírta. Figyelemmel kell olvasni.

Erre a mondatra pedig a szerző (Sófalvi Márton, alias Martin Adams szavaival reagálnék:

Laci:
"A trukkok abszolut nem erdekelnek de a kartya szisztemaja igen. "

Marci korábban:
"
"Amúgy szerintem az se lenne baj, ha Marci elárulná, hogy mi az a 3 alapelv amit összekombinált..."

Ilyen kérni vkitől egy nyilvános fórumon finoman szólva is sértő. Hozzáteszem ha elmondanám amit nyilván eszemben sincs akkor is a 3 dologból jó esetben ismersz 1-et de ezt csak a kommenteid alapján mondom lehet tévedek."

A kártya hidd el remek, szerintem Kanadába is shippingelik Marciék :)

Marton,

Mint mondtam tetszik a pakli. A talalgatast a kartya lerakasa okozta es ezek szerint megse jartal olyan messze. Azert voltam kivancsi melyiket alkalmazza mert a S.......val es a R....al is meglehet csinalni azt a trukkot ami a videon szerepel csak maskeppen. Az hogy ossze kombinalt tobb elemet dicseretes. Egy kicsit felre is vezettet azzal hogy messze jarunk az igazsagtol. Hidd el meg is vennem de ide elkuldeni tobbe kerulne mint maga a pakli. Pedig szivesen eljatszadoznak vele hatha beugrana valami ami nincs benne a 11 trukk leirasban. Majd ha itt is aruljak veszek belole azt megigerem elore.

@Laszlo Csizmadi:

Kedves László,

a Forgotten Art-on a shipping 5 font azaz 1500 forint bárhova a világon tehát Kanadába is szóval hidd el csöppet sem több a szállítás mint a pakli konkrétan az ár egynegyede sem.

Üdv,
M

@MagicIsDead: *****Javaslom, hogy olvasd el Luke Jermay ezzel kapcsolatos írását ami a Building Blocks-ban van érdekeseket ír róla.*****

Szerintem eltevesztetted a konyv cimet. A Jermay 2003-ban irta a Building Blocks-ot a Criss pedig 2005 nyaran kezdte el a Mindfreak sorozatot.

Udv,
Laci

Igazad van bocs a 3510 című könyvében van erről szó. Egymás után olvastam őket és ezért néha keverem a címeket.

Üdv,
M

@MagicIsDead:
Ezert is irtam az fentebb hogy a Criss azt csinalta amit mondtak neki illetve elvartak tole. Pedig olyan emberek voltak a hatterben mint Banachek vagy Johnny Thompson.

Minden buvesz mas szemmel nezi a dolgokat. A Jermaynak nem tetszett nehany dolog amin kesobb valtoztattak es jobb lett a TV show. Van egy dolog amit sok buvesz elfelejt mert mindig buvesz esszel gondolkodnak vagyis mar az elso nezesnel is azt nezik hogy hol tudjak megfogni az eloadot. Minden trukkot es videot eloszor a nezo szemevel kell nezni es csak kesobb kell atgondolni vagyis buvesz szemmel nezni.
Biztos ismered a mondast hogy pandurbol lesz a legjobb rendor. A buveszetben is az all fenn. Gondolkodni kell mindket szemszogbol. A vagasok es kameratrukkok szuksegesek voltak. A 44 oldalon leirja az indokot is.

Amikor egy uj trukkel allsz elo elotte Te is atgondolod hogy vajon hogy nez ki a nezo szemevel a trukk ami teljesen normalis.

Tetszett a konyv. Neki is Dunninger a kedvence ugy mint nekem amit kulon nagyra ertekelek.

Udv,

Laci

LOL elirtam rablobol lesz a legjobb pandur.