Én meg majd piacra dobom a paranormal rubber pencilt.

A kezemben láthatóan hajlékony ceruza a néző kezében merev.Hölgynek előadva elsüthető a: "te kezedben kemény a cerkám" vicc is. (copyrightos szöveg!)

Csinálok valami ütős videót hozzá, megkérek pár nevet, hogy nyilatkozzon, aztán keményvalutáért fogom árulni :)

Itt megint az a probléma, hogy vadi újként állítanak be egy ősrégi hatást. Ha azt írta volna, hogy nincs itt kérem semmi újdonság, csak egy régi elv modernizált (pálca helyett toll) alkalmazása, akkor nem lenne semmi baj. Persze az ára akkor is megkérdőjelezhető lenne. Nekem a hócipőm tele van azzal, hogy mindenki "invencióból" (szándékos az idézőjel) akar megélni, nem pedig szórakoztatásból.

Na most ez komoly????

Eleg szomoru es szegyen hogy ilyenek tortennek. Sajnos nem ez volt elso es nem ez lesz az utolso eset. A szomoru az egeszben az hogy ha mar valaki "kitalal" valamit akkor talaljon ki teljesen uj trukkot es ne regit koppintson vagy javitson fel. Feljavitas eseteben sem vallhatja magaenak a trukkot senki mert az ugyanaz mintha ellopna a maset. Majdnem minden trukkot jobba lehet tenni. Adjon teljesen uj format a trukknek es talan akkor elfogadhato.

Van egy mental trukk ami egy nagyon regi konyvben van leirva. Senkitol nem lattam meg.(ez nem jelenti azt hogy senki sem csinalja) Kis gondolkodas utan jobba es biztonsagosabba varialtam at a trukkot de megse vallhatom a magamenak mert a nezo szemevel a trukk egyezik a konyvben leirtakkal.

De peldaul Mayne Gutbuster illuzioja is legalabb 80-100 eves. Igaz Andrew mas gimmick-et hasznal de az illuzio ugyanaz vagyis mindkettonel a kar athatol a testen.

Nem csak a kulfoldiek koppintanak vagyis lopnak. A magyarok ugyanugy "kolcsonoznek" de arrol jobb nem beszelni mert a vegen az uti meg a bokajat aki le meri irni az igazat.

Mivel a buveszet nincs kordaba tartva igy mindenki azt csinal amit akar. Ha a buveszet es annak kellekei egy vilagmeretu organizaciohoz tartozna ami jogilag vedve lenne akkor valtozna a helyzet. Addig amig az nem tortenik meg minden marad a regi.

Itt vannak a komoly kommentek kérem, kettő is...

Minden e körül, a trükkekreskedelem körül forog, az diktál és milyen rosszul diktál...

A Bűvészet, a művészet, Bűvészek hangja kéne végre..., és persze bárkié, aki tisztességgel közelít, vagy van, volt jelen ebben a műfajban...

Szerintem a blog akkor akkor lesz igazán erős, ha marad pl. a jó hírszolgáltatása, mert az profi, mert az Botond, mert az Bűvészet, a trükk és kellékreklámok, stb, az e köré csoportosuló "dumák" nem kellenek ide, mert elszáll a lényeg...

Remélem, nem ütöm meg én sem a bokám, mert azt írom, amit írnom kell...:)

Érteni kell tehát Csizmadi és mentalista mondatait is, de legfőképpen megfogadni azokat az enyéimmel együtt, mert nem akarunk mi rosszat, csak azt aminek lennie kéne...

Üdvözlettel...,
_________________
"ALEX", H.S.

Hogy legyen egy kicsit meg utosebb itt van egy masik eset amit a legtobb buvesz rosszul tud ugyanis ez is "kolcsonzes". Az utobbi idokben ket konyvet is olvastam ami Houdinivel kapcsolatos. A "The Secret Life of Houdini" cimu konyvben a 312 oldalon le van irva hogy az Athatolas a Tegla falon (Walking Trough the Brick Wall) illuzio otletet egy angol buvesztol (Sidney Josolyne) vette at aki a Walking Trough the Steel Plate illuzioval jarta az orszagot. Az 1910-es evekben az angol buvesz engedelyezte Houdininek hogy a musoraban eloadja az illuziot tehat Houdini nem hibas. Az viszont mar nem szep dolog hogy Andre Kole-nak tulajdonitsak az illuziot aki a Passing Thru A Steel Plate nevet adta neki kb 70 evvel kesobb.

@Laszlo Csizmadi: viszont valószínűnek tartom, hogyha Mr.Andre-t kérdeznénk erről, akkor ő nem tagadná az eredetet annak ellenére, hogy a nevéhez kötik.

Érdekes láncolat ez:ugyanis nem emlékszem arra, hogy Criss Angel bármikor is emlékeztetett volna bárkit is Andre Kole-ra vagy akár másokra is pl. a vízensétálásának "illúzióziója" kapcsán, ami az eredetiségét illeti...:)

Viszont tanulságos ez az összehasonlítás, mert jó az, hogy nincs vita ezekről, amik uralnák az amerikai show business-t, vagy az a körüli kommunikációkat...:)

A.

ez vicc ??!!

Láttunk már olyat magyar bűvésztől is, hogy egy-két meglévő trükköt/elvet kombinált, és újként adta el... Ami végülis önmagában nem rossz dolog, ha valóban ütős cucc lenne, és működne. Sebaj, lesznek még vadonatúj magyar találmányok is, érzem a levegőben!!! :-))

@Bűvész Bence: A kombinalas nem rosz dolog. El lehet ugyanazt a method-ot sutni csak a kelleknek es az eloadasmodjanak masnak kell lennie. Gondolj pl a Sawing a Woman in Half es a Copperfield fele Laser-re Eg es fold a kulombseg holott mindkettonel felbevagas tortenik.

Ez kicsit olyan, mintha én kiadnám 10ezer forintért az eltűnő kártyadobozt, a chicagot. Ha valaki kitalál egy rutint egy trükkre azzal nincs semmi baj legalább jár az agya, de KÖNYRGÖM ne dobja piacra saját trükként. Hélium, neon, xenon(=gáz,gáz, gáz)

Egyet értek veletek, ha újít nem sajátjaként kéne feltupirozni.
Ez zenei nyelven élve jogsértés.
Olyan mintha egy zenekar feldolgozná pl. beatles help című számát és azt mondaná, hogy a saját dala.

Szerintem meg azzal sincs baj, ha valaki máshol látott ötleteket hasznosít és a saját karakterére dominálja.
Hiszen ha csak egy egyszerű kötél trükkről is van szó, azt elő lehet adni komikusan, komolyan, misztikusan, stb.
Itt szerintem az a lényeg, hogy a saját és nem felvett egyéniségét tudja előtérbe hozni és természetesen a közönségnek ez megfelelő szórakozást nyújtson.
UI: A néző felé nyújtott színvonalas műsor a fontosabb és nem az, hogy a szakma már megint rájött hogyan csináltam.

...azt hiszem, látom, mindenki egyetért a lényeggel, a lényegben, és ez a fontos...

Felajvítani, fel-, és megújítani valamit úgy, hogy az -minimum- minőségi javuláshoz vezet -vagy teljes megújuláshoz, szinte új trükkhöz-, az a szakértelem, a kreativitás letagadhatatlan bizonyítéka mindíg (de annak szándéka a lényeg)...

Vallhatja magáénak az ilyen alkotó ezt a munkát, sőt..., de először is egyszerűen ellenőrizhető származás-, és eredettörténetet, magyarázatot illenék csatolni a kellékhez, amikor az értékesítésre, a piacra kerül (viszont ez a szakmán, a Bűvészeten belüli jogos, értelemszerű etikai, szakmai elvárás - elméletileg)..., azt is úgy, ha pl. "élő alkotás", már meglévő, létező munka esetében történik újítás, mósdosítás stb., akkor érdemes -elkerülendő a problémákat- összedolgozni, egyeztetni az eredeti szerzővel és így kooperálni...

Ősrégi effektek újítási, módosításai, feldolgozásai esetében pedig szintén kell, illik jelezni a trükk, effekt származását, ugyanis ez az új alkotót, annak tájékozottságát is dícséri, emeli hitelességének színvonalát, etikai tisztaságot, annak széndékát tükrözi, bizonyítja ez a fajta hiteles trükkleírás, etikus viselkedés stb...

Viszont ez a kérdés a szakmai alapú, szintű értékesítésekhez jogos elvárás, ott így kell, kellene működnie, de ott sem működik sok-sok esetben...

Akkor pedig, amikor nem csak "a szakmának" dobódik piacra egy termék, trükk, effekt etikátlanul, szakmaiatlanul, az az igazi probléma, ezért súlyosan abnormális ez az ajánló, az ugyanilyen szintű, jellegű stílusa mellett:ez nem paranormal, hanem "abnormal commertion" (miközben mégis ütős és hatásos ez a reklám), sajnálom magát az effektet, az eredetit is, meg tulajdonképpen ezt is, mert "nincs ezzel semmi gond" úgy amúgy, a lényegen kívül...:)

Tehát az "új cucc" tálalása szakma-, és Bűvészet ellenes -minimum- "aggályos" -finoman szólva is-, a tálalás szándéka, az pedig a bevétel, és ráadásul ilyen áron sajnos...

Ezért jellennek meg a felháborodások egyre több szinten, egyre több országban, mert az etika, a tisztesség a háttérbe szorul emiatt a jelenség miatt, ami a Bűvészet kultúrája ellen hat régóta a világban...

A kereskedők a művészvilággal, az elméleti szakemberekkel összefogva tudnák, tudják majd megszüntetni fokozatosan ezt "az effektet" is, amit ezen az alapon és ezen a céllal nem is (lenne) túl nehéz kiiktatni a Bűvészetből...:)

Hogy a helyzet még érthetőbb legyen, de az abszurd jelleg is:biztosra veszem, hogy miközben ez "ez a fickó is" a saját nevéhez köti ezt a trükköt, de ha megkérdezné tőle egy Bűvész, hogy honnan ered valójában, akkor ebben az esetben sem tagadná "ez az alkotó" az trükkje eredetét...:)

Üdvözlettel...,
_________________
"ALEX", H.S.

* javítások:újításai, "abnormal commercial"

"A kereskedők a művészvilággal, az elméleti szakemberekkel összefogva tudnák, tudják majd megszűntetni fokozatosan ezt "az effektet" is, amit ezen az alapon és ezzel a céllal nem is (lenne) túl nehéz kiiktatni a Bűvészetből...:)

Hogy a helyzet még érthetőbb legyen, de az abszurd jelleg is:biztosra veszem, hogy miközben "ez a fickó is" a saját nevéhez köti ezt a trükköt, de ha mégis megkérdezné tőle egy Bűvész, hogy honnan is ered valójában, akkor ebben az esetben sem tagadná egyáltalán "ez az alkotó" a trükkje eredetét, származását...:)

Üdvözlettel...,
_________________
"ALEX", H.S.

Ez jo hosszu lesz. Nem kotelezo elolvasni bar szeintem erdemes.

A Cafen Kirby VanBirch-nek a nevehez akartak fuzni egy elemet ami szerintem nem volt jogos. Az elem egy asztalrol valo eltunes volt ami mar 100 eve ismert. Itt olvashattok rola.

www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?topic=342346&forum=7

A kovetkezo eset a kettevagas. P. T. Selbit kitalalta a kettevagast (Sawing a Woman in half) 1921-ben. A kesobbiekben valaki eloallt a Thin Model Sawing illuzioval ami szinte majdhogynem meg egyezett a Selbit fele kettevagassal. A Thin Model kivitelezoje nem erdemli meg az inventor (feltalalo) cimet ugyanis csak atalakitott egy kicsit a mar ismert illuziot.

Harmadik eset pl a Head Drop Illuzio. Harman is maguknak akarjak vallani az illuziot holott csak egy kovetelheti azt jogosan maganak.

Mindenki ismeri a Cyril fele fejleesest pedig az nem is az O talalmanya. Itt lathato: www.youtube.com/watch?v=ZtWEb2hs6lU

Kawakami Ikuko egy akkor 10 eves kislany csinalta eloszor 1994-ben egy japan tehetseg kutato versenyen. Ot itt lathatjatok : www.youtube.com/watch?v=OBXkH8oIHkc

Es vegezetul Rafaeltol aki Hans Klok-al adja elo. www.youtube.com/watch?v=FKg9O9U4XGY

Es meg lehetne sorolni a koppintasokat. Ez egy nagyon regi idore visszanyulo problema amit mar az elodeink elrontottak es sajnos "mi" folytatjuk.

Csak hogy magyar vonatkozasa is legyen az ugynek. Richiardi Junior vilaghirnevre tett szert a Decapitation (lefejezes) illuzioval. A lefejezes illuziot Professzor Vanek Jozsef csinalta eloszor a vilagon masszoval a kreditet neki kell adni. A professzor annyira elethuen adta elo hogy a levagott fejet levitte talcan a nezok koze es megengedte hogy a fejet a nezok megerintsek.

Sofalvi Marton javaslatara elolvastam ket Luke Jermay konyvet is. Mindketto nagyon tetszett. Ugyanakkor Jermay az egyik konyvben leirja hogy szerinte a vilag legjobb zsebtolvaja Apollo Robbins. Luke szemelyesen is ismeri az Apollot es talan csak imponalni akart neki. Lehet hogy nem latta meg Charly Borra vagy Bob Arno eloadasat?. Igaz azt irta "szerinte" de azok a fiatalok akik nem ismerik a regi oreg szinpadi zsebtolvajokat es olvassak a Jermay konyvet felre erthetik es idovel ugy adhatjak tovabb hogy Apollo a legjobb.
Az ilyenekbol adodnak azutan a kesobbi vitak es felre ertesek.

Szerintem egy "új" trükknek nem kell feltétlenül új hatásnak lennie. Hogy ne menjünk messzire, vegyük a Marci Traveljét. Ennél a trükknél sem a hatásban, sem a metódusban nincs semmi új. Az újítás az, hogy a bűvésznek nem kell semmit sem megjegyeznie, ami a nézőnek teljesen mindegy (észre sem veszi), a bűvésznek viszont nagy könnyebbséget jelenthet. Tehát piacképes, hiszen van egy nagy előnye a többi hasonló trükkhöz képest. Szóval ha feltalálásról beszélünk, nem szabad elfelejteni, hogy nagyon sok aspektusa van egy trükknek, ami a néző szempontjából láthatatlan (van-e kellék, ismételhető-e, mennyire szögérzékeny stb.), az előadónak viszont fontos. Persze ezekre nem illik a "new concpet in magic" címkét ragasztani, de igenis van helyük a trükk piacon.

paranormal gyufaszál nincs?

@LeCoq: Ertem en hogy mire gondolsz. Szukseg van a feljavitasokra illetve fejlesztesekre hiszen a trukk jobb, biztonsagosabb, egyszerubb stb lehet. Arra viszont egy egeszseges megoldast kell talalni hogy azt a koztudatba bevigyuk a buveszek kozott. Nem tudom a Marci mit szolna ahhoz ha egy uj trukkjet masnap valaki ugyanugy kinalna eladasra csak azert mert talalt egy kicsivel jobb megoldast. Ez esetben a Marci volt az esz mert gondolkodott hogy legyen valami uj a masik meg csak javitott es lefolozi a hasznot. Azt is elerne hogy Ot dicsernek mig a Marci feledesbe merulne es beivodna a koztudatba hogy gyengebb trukkel jott elo.
Most nezzuk az en meglatasom szerint hogy hogyan is illene ezt csinalni. A Marci kitalalta a trukkot ami a nevehez fuzodik. A masik illeto pedig feljavitotta a trukkot "AZUTAN" miutan mar latta a Marci trukkjet. (kulonben lehet hogy soha az eletben nem gondolt volna ra) Ebben az esetben az illetonek meg kellene keresnie a Marcit es elmondania hogy talalt egy jobb megoldast amivel a trukk jobb lett. A Marci megnezne a javitott valtozatot es ha ugy dontene hogy alkalmazni akarja a jovoben a javitast akkor bizonyos szazalekot ajanlana fel az illetonek. Ebben az esetben a trukk a Marci neven maradna es a masik ember is hasznosulna a jovedelembol. Ha viszont a masik ember egyszeruen arulni kezdi a trukkot a Marci beleegyezese nelkul az egyszeruen lopas.