Örülök, hogy olvashattam ezt az esszét.

Ha még nem adtad le, javaslom hogy nézd át a helyesírást, mert nagyon sok elírás van benne.

elírások, betűkihagyások:

an(n)ak - 2. oldal utolsó előtti sor
szabadulóm(ű)vészekig - 3. oldal
bűvész(e)ket - 3. oldal
fajat -> fajta - 3. oldal alja
termlszetesség -> természetesség 4. oldal

Itt abbahagytam, mert túl sűrűk a hibák!

Tele van továbbá "ami"-val a dolgozat, amely kifejezés nagyon csúnya, helyettejavaslom az "amely" használatát.

Az etikai problémáknál azt írod, hogy igyekszel minél kevesebb kárt okozni, aztán a bekezdés végére oda jutsz, hogy szerinted nem is okozol egyáltalán kárt. Ez ellentmondás önmagaddal. Nekem semmi bajom azzal, hogy a poharas trükköt elárulod, csak ez a logikai bukfenc nem tetszik.

Rátérve a tartalomra:

A reprezentációk legfőbb tulajdonságaival kezded: intenció, kauzalitás, hasonlóság, amely jelzőket nem feltétlenül a hétköznapi értelmben használsz. Nekem fizikuskánt például a kauzalitásról teljesen más jut az eszembe. Szerintem ezeket sokkal jobban ki kéne fejteni, ha valóban fontosak.

A reprezentációnak nem része vagy nem lényeges az előadásmód? nem teljesen világos, pedig többször is elhangzik. Ezt is várnám, hogy jobban kifejted, és nem csak állítod.

Mágikus gesztus szerintem nem jó - gesztikulációt akartál inkáb mondani a 6. oldalon.

A reprezentáció megszünte a csoda, ezt bővebben ki lehetne fejteni, hogy mit kezd vele a néző. Végülis ez a legfontosabb.

Egyszer ló, aztán asztal, később nő lebegéséről beszélz, szerintem jobb lenne végig egy példát monani, pl. lebegő nő.

Benyomódik a "lebegő nő" gomb, mintha létezne ilyen gomb. Szerintem ehhez legalább az kéne, hogy a néző már korbban látott lebegő nőt, nem? Ha még nem látott soha, akkor szerintem nincs ilyen gomb, legfeljebb épp most keletkezik.

A végén a művészetekről is szó esik, márpeig szerintem a bűvészet, legalábbis a jó, az művészet.
És akkor egy másfajta reprezentáció is megjelenik, egy mondanivaló, egy érzés,
és éppen itt kezdődik az érdekesség. Pont ott fejezed be, ahol elkezd érdekes lenni a gondolatmenet. Ez lehetne az a rész szerintem, amelyet talán a bűvészek is használhatnák, és segíthetne felépíteni egy előadást elméleti szempontokat is figyelembe véve.

Bocsánat a kritikáért, de mindnképpen gondolatébresztő esszé.

Üdv, Merse

Nekem nagyon tetszett a dolgozatod és sok mindennel egyetértek.

Egyetlen dolog, amely zavart, az a csalás szó használata. Nekem magával a csalás szóval van bajom, illetve azzal, amit manapság jelent az emberek számára.

Azt írod: "Az intenció nem más, mint a csalás szándéka."

Szerintem ehelyett sokkal jobb lenne azt közvetíteni, hogy a bűvész arra törekszik, hogy megteremtse a csoda illúzióját.

A bevezetőben nagyon szépen le is írtad, hogy: "A bűvészet lényege az illúzió teremtés."

Tehát a bűvész célja és szándéka nem a csalás, hanem az illúzió teremtése.

A csalást hagyjuk meg a bűnözőknek, mi inkább teremtsünk illúziót, a csoda illúzióját.

@.:Leonardo:.: Igaz! Legközelebb majd figyelek erre. Helyesen így hangzik: az intenció nem más, mint az illúzió megteremtésének szándéka.

@ Botond: Köszi, hogy kitetted!