A fentebbi videó kicsit rossz kameraállásban készült, (magyarul minden látható, csak a mutatvány fele nem), az alsó pedig olyan gyenge trükk volt, hogy azt már Rodolfó is leközölte egy ötvenes évekbeli bűvészkönyvében. Ráadásul az igen tisztelt Ungár "művésznő" is megtanulhatta volna, hogy a Treff-et két f-fel írják! Vagy talán én nem tudom jól?
Én nagyon hiányolom a mai magyar bűvészekből, hogy ha meghívják őket egy tv-műsorba valamilyen szereplésre, nem igazán tudnak semmi újat, érdekeset mutatni.
Pedig nem is kellene messzire menni például itt járt David Stone. Az ő DVD-jein ennél sokkal jobb társasági trükkök is vannak....
Csak,... hát,... maradjunk a bűvészdoboz feelingnél, ugye Holcz Úr?
Nagyon leadtad a mércét.... :-(

Műkedvelői ártalom, de ez egy "F" betűvel írt treff szó láttán én is elpirultam, jaj istenem, ilyet azért egy neves bűvész ne tegyen! Azzal semmi baj, hogy régi trükköket mutatnak, mert a trükk ereje sosincs összefüggésben a korával, de annál inkább az előadás módjával. Nem lett volna ez rossz, csak többet, jobbat várna a műkedvelő bűvész a profiktól. :-)

@Magicpapa:
Kedves Magicpapa!
Megszólítottál, ezért tisztelettel válaszolok. Körülbelül fél órát bűvészkedtem a társaságnak, ebből feltettek ennyit, nem én döntöttem el, mi kerül adásba, s mit raknak a világhálóra. A kötélmutatvány nem bűvészdobozos feeling, bár kétségtelen nem új. A kártyatrükk, Gary Kurtz Silent code mutatványán alapszik, s amit leadtak belőle, az csak egy kis része, élőben azért más volt a dolog, benne elég sok szakmai finomsággal. Ezt csak azért írom, mert azt mondtad nagyon leadtam a mércét. Azt kérték tőlem, hogy egy közös mutatvány legyen, s nyilván ezt vágták be az adásba, mert nem rólam szólt a műsor, hanem Anikóról. Volt néhány mutatvány, aminek inkább benne lett volna a helye, de a rendezőnek nem volt hasznos a műsor szempontjából. Megértem, ha nem tetszett, s nem elégítette ki, a mutatvány éhségedet, ehhez jogod is van, s a véleményed is elmondhatod. Azért írtam le a körülményeket, hogy kicsit tisztában láss. Nem adtam le a mércét csak elfogadom, hogy mást gondol egy rendező, s mást egy bűvész arról, hogy mi a jó, s hasznos. Korábban a Frizbi-ben is hasonló történt, nem ment adásba, amit én szerettem volna. Hozzászólásod utolsó két sora, kicsit személyeskedő volt, több az érzelmi tartalma, mint a reális kritikai. Az okát nem tudom, de nem is firtatom, mert mint néző, elmondhatod a véleményed, s én Belőled, valamint Érted élek. Sajnálom, ha nem tudtam megfelelő élményt nyújtani, kár, hogy nem voltál ott élőben. Gyere el a Corodinire, s megpróbálom kiköszörülni a csorbát. Baráti üdvözlettel!
Gábor

Nem nekem szólt a válasz, de így már érthetőbb a dolog szerintem. Egy dolog nekem nagyon tetszett és "lopom" facebook-os beszólással élve. :-) Nevezetesen az, amikor Holcz Gábor megdicsérte a néző reakcióját, na az nekem olyan benyomást tett, mintha tisztáztuk volna a felállás. :-) A bűvész dolga, hogy ámulatba ejtsen és szórakoztasson, a néző dolga pedig, hogy tetszést nyilvánítson. Sosem árt a pozitív megerősítés. :-)

A trükk nem rossz, csak kicsit kommersz szerintem az effekt, ráadásul az ilyen mentál trükkök nem igazán jönnek át a TV-n, főleg nem megvágva, és pláne nem jó ötlet erőltetetten bevonni a nézőket is. Ami a treff 4-est illeti, egy jó tanács, hogy inkább rajzoljuk fel azt a treff jelet, márcsak azért is, mert az átlag magyar TV néző emberek kb. 80-90 százaléka nem is tudja mi az a treff!

@G. M. E.: Ez teljesen jogos. Én is azt vártam, hogy rajzolni fog Ungár Anikó, de kiderült, hogy ő sem ismeri eléggé a Treff négyest. :-)A legtöbb profi bűvész nagyon meglepődne egy hiteles statisztikától arról, hogy a magyar lakosság hány százaléka ismeri jól a francia kártyát.

@Holcz Gábor:
Kedves Gábor!
Félreértés ne essék, én szakmai szemmel néztem a kis műsorod (mintegy negyven éve bűvészkedem, és még most is követem a trendeket, bár nem ebből élek). Azt nem tudhattam, hogy Te esetlegesen a felvételen kívül milyen más trükköket mutattál be, csakhogy neked már neved van a szakmában - legalábbis itthon - és én csak a felvétel alapján írtam a fentieket, mivel egy neves kollégától elvárható lenne, hogy még szakmai szemmel is meglepőt produkáljon, pláne a tv-ben. Lehet hogy te a felvételen kívül előtte már körbelebegtetted az asztalt a fejük felett, esetleg más profibb trükkökkel debütáltál, az adásból viszont az jött le, hogy "jó'vanno, csináljunk már egy kis ócsó haknit a vacsorázóknak" feelinggel ütötted el a dolgot.
A kártyás trükkre én legalább három megoldást ismerek. Nem egy nagy effekt, mindenki tudta előre, hogy Anikó ki fogja találni a kártyát. Ha már nem megy neki a helyesírás, legalább rajzolta volna le a treff-jelet, ahogy azt a fentebbi kollégák is jelezték, egyébként én is rajzot vártam.
Baráti üdvözlettel: Magicpapa, alias Imre

Megértek mindenkit. Aki bűvészettel foglalkozik, s végigszenved egy ilyen műsort elvárja, hogy számára is szórakoztató, meglepő dolgot lásson, s ebből az aspektusból nézve ez a felvétel unalmas volt. Én is untam volna, a helyzet az, hogy David Stone-t is unom, meg mindenkit, nem is nézek már bűvészetet. Senkitől nem látok olyat, amit ne láttam volna már legalább ötször. Én csinálni szeretem, gyakorolni, bemutatni, alkotni, azt élvezem. Nézni...Szinte már képtelen vagyok két percnél hosszabb ideig. Nem vagyok erre büszke, ez a tény. Itt az volt a feladat, hogy a négy vendéget szórakoztassam, mintegy fél órán át. Volt benne szakmailag erősebb és gyengébb mutatvány is. A rendező két percenként szólt, hogy hagyjuk abba. Érthető ez is, egész nap forgattak, nem igazán volt felvillanyozódva, hogy este fél tizenegykor trükköket kelljen felvennie. Előző hozzászólásomat csak azért írtam, mert nem rácskártyát mutattam be, hanem elfogadható trükköket, kézügyességi fogásokkal. Adásba került, ami került. A rendezőnek az is fontosabb volt, hogy Györffy Pál (remélem jól írtam a nevét) trükkutánzatát bevágja, mint az én pénzvándoroltatásomat. Évekig szenvedtem ettől a jelenségtől. Nagyon sok tévés szereplésem volt, s valahogy soha nem engedtek kibontakozni. Rosszul veszik fel, nincs rá idő, s máson van a hangsúly. Itt is kellett Anikóval egy közös mutatvány. Abban gondolkodhattam, amit fél óra alatt meg tudok tanítani. Egyébként ez egy hosszabb trükk volt, több kitalálással, s bizton mondhatom, hála a különféle "peak"-eknek eléggé csodálkoztak. Én nem néztem meg a felvételt (magamat sem bírom egy percnél tovább nézni) biztos, hogy unalmas, de higgyétek el, elgagyizva nem volt. Lehetne erről is egy teljes cikket írni, mikét jut el egy bűvész odáig, hogy nagy lelkesedésben van a televízióval kapcsolatban, aztán mindig kiderül, hogy van másfél perced rosszul felvéve, s rájön nem érdemes nagyon erőlködni sem. A Frizbi volt a legjobb példa erre. Egy kimondottan igényes szakmailag erős mutatványt bemutattam, s már a felvételen hangosan mondták egymásnak: "Hasznos ez nekünk? rendező válaszolt: Nem" Ennyi, ha nem vagy Dynamo, Derren Brown, Chris Angel, hogy saját műsorod legyen, akkor ez marad. Egyet tehetsz: Nevetsz az egészen, s nem vársz semmit a kereskedelmi tévéktől. Én így teszek.

Úgy látom írni többet bírsz mint 2 perc :)

Egyébként teljesen igazad van, éppen ezért nem értem, hogy miért pont ilyen trükköt választottál, mert ebből bármit vágnak be, nem előnyös, viszont vannak olyan trükkök, főleg vizuálisabbak, amikből maguktól is az érdekes részt tudják bevágni, ami önmagában is érthető. Neked mik a szempontjaid trükk választásnál?

Re: rodolfo

Éppenhogy a profik azok, akik ismerik a statisztikát, számukra ez nem meglepetés.

Itt egy kicsit kiderül, hogy milyen is egy profi és hogy mennyire bele van már fásulva abba, amiért mi "műkedvelők" teljes szívből lelkesedünk. Szomorúan olvastam Holcz Gábor hozzászólását. Olyan ez mintha ő már régen felnőtt volna és régen nem gyermeki lelkesedéssel szereti a bűvészetet. Ezek szerint én szerencsés vagyok, mert nekem mindig kicsit gyorsabban kezd verni a szívem, amikor pld. egy ilyen adást látok, mint itt fentebb. Sajnos a tűz hiánya kihathat az előadásra is. Az emberek megérezhetik azt. Na persze nem azt mondom, hogy így semmilyen tűz nincs, hiszen a szereplés iránt valószínűleg azért van. Mindegy, hogy milyen trükköt mutat be valaki, akár "rácskártya" is lehet a kezében, egy a lényeg, hogy a bűvészet iránti szenvedély tüze csapjon át a nézőre. Kár, hogy Holcz Gáborból most inkább a keserűség érezhető.

Sziasztok! Pont ezért nem szeretek beszélni erről a témáról, mert vagy félreértik vagy nem is olvassák el rendesen amit írok (nem figyelnek rá, amit mondok). Egy kék táskával érkeztem a helyszínre, s fél órán át bűvészkedtem. Lelkes közönség, lelkes előadás. Utána, még egy órán át beszélgettünk a vendégekkel, plusz még akkor is bűvészkedés volt. Én jól éreztem magam, lelkes voltam, nekik tetszett. Ennyit adtak le belőle, s egyértelmű, hogy, aki bűvészkedik ettől nem fogja magát hanyatt dobni, mennyire "szenzációs", nos ez köszönő viszonyban nincs a keserűséggel, fásultsággal. Merse is a trükkválasztást nem érti. Én nem tudom mit adnak le fél órában. Választottam egy mutatványt, amihez nem kellett külön rekvizit, bárhol működik, kb. fél óra alatt meg tudom Anikónak tanítani (ergó én csinálom a nehezebb részét, de ő aratja le a sikert), minden vendég szerepel benne (csak egy rövid részt adtak le belőle), ezenkívül választottam másik tízet, amit szintén bemutattam, csak nem került adásba. Egyébként ha akarjátok látni, mennyire nem vagyok fásult, gyertek ki a Művészetek Palotájába ma, 13.45-kor tartok előadást a Sakkfesztiválon, több erre a témára kreált mutatvánnyal, s szakmailag is igényes trükkökkel. Szerintem a bűvészet élő műfaj, ott kell alkotni, a színpadon vagy csak a nézők előtt, a tévé, teljesen más. Remélem fogunk tudni ezekről egyszer személyesen is beszélni, főként hosszabban, mert egyelőre azt érzem félreértitek a gondolataimat, így meg nem sok értelme van. Profi és műkedvelő szerintem alapvetően nem két kategória, csak arra jó, hogy a különbséget hangsúlyozza. Bűvész az, aki trükköket mutat be, s szórakoztat, az hogy pénzt kap érte vagy sem, lényegtelen, én is szoktam bűvészkedni ingyen is, akkor épp műkedvelő vagyok. Jobbnak sem tartom magam senkinél, a szó ilyen értelmében sem vagyok profi. Jó bűvészkedést nektek!

Neked is jó bűvészkedést Gábor, a magam részéről ürülök ha félreértettelek! :-)

@Holcz Gábor: Ez szép válasz volt (az első kommented), minden elismerésem!! Nem könnyű így fogalmazni, nekem nem is ment volna... Hajrá! :-)

@Holcz Gábor: "Nézni...Szinte már képtelen vagyok két percnél hosszabb ideig." - akkor a pénteki műsoromra nem vettél még jegyet, mi? :)

@Bencissimo:
szia! Nem vettem, mert az Iparművészeti Múzeumban lépek fel orosz nemzetiségű csoportnak. Na az lesz az igazi kihívás, mert az oroszok nem beszélnek az anyanyelvükön kívül szinte semmit. Sajnos mindig lemaradok az előadásodról, pedig szívesen megnézném már az első két percet. :-)